«Путину про путину»: дело направлено…

"Росрыболовство" не выявило нарушений законодательства в деятельности Бейсугского НВХ. Что скажут правоохранители?

Поводом для написания материала "Путину про путину" ("НГК" №24 от 13.04.2015 г.) послужило открытое письмо приморско-ахтарских рыбаков Президенту Российской Федерации Владимиру Путину. Напомним, что в этом письме азовские рыбаки-предприниматели пожаловались главе государства на бедственное положение отрасли на Кубани, причину которого видят в предвзятости местных властей и контролирующих органов к предпринимателям-промысловикам. Немало претензий было высказано и в адрес местного предприятия – ФГБУ "Бейсугское нерестово-выростное хозяйство" (БНВХ), руководство которого, по мнению рыбаков, не справляется со своей задачей – воспроизводством промысловой рыбы, а также допускает нарушения законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов. В частности, в статье упоминался факт массового вылова в феврале 2015 года молоди тарани. По версии администрации БНВХ, это была вовсе не тарань, а плотва, и добыча ее производилась в рамках так называемого мелиоративного лова, то есть очистки водоемов от растительноядных рыб, уничтожающих кормовую базу, необходимую для молоди ценных промысловых пород рыбы, выпущенной в естественную среду обитания.

Публикация вызвала немало откликов, в том числе, со стороны правоохранительных и надзорных органов.

В частности, в ответ на публикацию в "НГК" Азово-Черноморская природоохранная прокуратура поручила погрануправлению ФСБ России по Краснодарскому краю и Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) провести проверку изложенных в статье фактов.

5 июня, то есть спустя полтора месяца после выхода материала в "НГК", мы получили ответ из теруправления Росрыболовства, в котором редакцию уведомили в том, что нарушений в деятельности Бейсугскго НВХ и лично его директора И.В. Джеуса не выявлено.

В частности, указывается в письме главному редактору "НГК", "отлов хищных и малоценных видов рыб в водоемах НВХ осуществляется в соответствии с Программой проведения рыбохозяйственной мелиорации, утверждаемой Управлением (теруправление Росрыболовства – ред.) и "Основными положениями по эксплуатации кубанских нерестово-выростных хозяйств", утвержденных Главрыбводом в 1971 году".

Контроль во время мелиоративного отлова возлагается на госинспекторов Азово-Кубанского отдела ФГБУ "Азчеррыбвод", хотя рыбаки утверждают обратное: отлов Бейсугское НВХ производит безо всякого контроля.

"Учитывая, что тарань является подвидом плотвы, и визуально они практически неотличимы, – пишет нам в письме заместитель начальника управления А.Н.Богачев, – для точного определения видового состава необходимо проведение соответствующей экспертизы, которая и была проведена рыбохозяйственными интститутами по запросу хозяйства (надо полагать, что "хозяйство" – это БНВХ – ред.) 07.022015, 18.02.2015, 24.02.2015 и 06.03.2015 г. По результатам проведения биологического анализа представленных проб рыб, выловленных в низовьях реки Бейсуг и на рыбопропускном шлюзе хозяйства, рыбохозяйственные НИИ – Волгоградское отделение ФГБНУ "ГосНИОРХ" и Краснодарский филиал ФГБНУ "ВНИРО" – представили заключения, что в пробах в подавляющем большинстве находилась плотва".

Не хотелось бы ставить под сомнение заключение экспертов из столь уважаемых научных учреждений, но между тем, напомним, что в предыдущей нашей публикации мы привели доводы ученых-ихтиологов из другого, не менее уважаемого научного учреждения – ФГБНУ "АзНИИРХ" в Ростове-на-Дону. Эти доводы прямо противоречат заключениям их коллег из Волгограда и Краснодара: "Во всех приазовских лиманах, включая Бейсугский, а также в водоемах Бейсугского НВХ и нижнем течении реки Бейсуг от устья до ст. Брюховецкой обитает тарань".

Так какой же груз задержали инспекторы ДПС 2 февраля на автодороге, ведущей из Бриньковской в Каневскую, отправителем которого и был Бейсугский НВХ? В товарно-транспортной накладной рыба, загруженная в задержанную машину, значилась как плотва. Сами сотрудники ГИБДД предположили, что это тарань.

Сегодня обстоятельства этого происшествия проверяются в следственном управлении СКР по Краснодарскому краю, куда материалы были переданы из краевого ГУ МВД. Почему? А потому что, как пояснили "НГК" в управлении по экономической безопасности и противодействию коррупции ГУ МВД, одним из предполагаемых фигурантов данного дела является спецсубъектом РФ. Надо полагать, что речь идет о директоре БНВХ Игоре Васильевиче Джеусе, который на данный момент имеет статус депутата Приморско-Ахтарского райсовета.

Пока из следственных органов в адрес редакции подробная информация о ходе расследования обстоятельств данного дела не поступила, но мы надеемся на скорый ответ.

Отдел расследований "НГК"