Поделись с друзьями:

По дороге на фестиваль в Крым они стали невольными участниками громкого процесса, в связи с которым упоминается фамилия спикера Кубанского парламента.

26 июля в зале Краснодарского краевого суда коллегией по уголовным делам рассматривалась апелляционная жалоба жителей Ставропольского края Николая и Елены Баловых на приговор Успенского районного суда. 
Перед началом судебного заседания многочисленные журналисты краевых и федеральных СМИ, пожелавшие присутствовать на этом громком процессе, увидели необычную картину. У нового здания краевого суда в тени нескольких оставшихся в живых деревьев собралась группа байкеров из Ставропольского края, Ростовской, Волгоградской, Астраханской областей, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии и других субъектов ЮФО и СКФО. Как выяснилось, они ехали через Краснодар на фестиваль в Крым. Узнав о том, что в этот день будут выносить приговор родителям члена их команды, решили дождаться своего товарища неподалеку от здания суда. Став свидетелями разговора дочери Баловых Анны и их адвоката с журналистами, услышав от них о многочисленных нарушениях, допущенных Успенским райсудом при вынесении приговора Баловым, байкеры выразили свое отношение к правосудию по-кубански – протяжным ревом своих железных коней, от которого содрогнулись непрозрачные стекла крайсуда, и отправились в путь.
Как выяснилось позже, в отношении шестерых из них по заявлению работника администрации Краснодарского края были составлены протоколы об административном правонарушении, выразившемся, по мнению работников полиции Центрального округа Краснодара, в проведении несанкционированного пикета. После того как задержанных байкеров освободили из участка, они поехали на свой фестиваль, пообещав рассказать о случившемся с ними инциденте всем, кто будет встречаться на их дальнейшем пути. Это неординарное событие еще больше привлекло внимание к процессу над супругами Баловыми, за которым следят многочисленные СМИ и который состоялся в Краснодарском краевом суде в этот день часом позже. 
На заседании апелляционной коллегии под председательством судьи М.М. Павлычева рассматривалась жалоба Баловых на приговор Успенского районного суда от 28 апреля 2016 года, вынесенный судьей Успенского райсуда, который признал Баловых виновными в совершении мошеннических действий и отправил их за решетку (Николая Балова на два года в колонию общего режима, а Елену – на один год). 
Елену и Николая Баловых обвиняют в мошеннических действиях с земельным участком площадью 1 тыс. гектаров в Кочубеевском районе Ставропольского края, который у Елены Баловой изъявила желание купить за 20 млн рублей фирма «Агросахар-3» из соседнего Успенского района Краснодарского края. Елене принадлежали 274 земельные доли в общей долевой собственности на земельный массив площадью 1000 га. 
Покупатель пообещал помочь с оформлением земли, которую предстояло выделить в натуре из общего массива. А это занимает не менее года. Как утверждает Елена, покупатель убедил ее оформить в дополнение договор аренды, заверив хозяйку земли в том, что заключенный предварительный договор о намерении от 12.07.2010 г. силы никакой не имеет, так как оплата по нему не произведена. 
Как следует из материалов дела, представители сахарного завода утверждают, что на территории «Успенского сахарника» был подписан не только акт приема-передачи векселей, но и сам договор купли-продажи земельных долей. В материалах дела имеется датированный 12.07.2010 г. акт приема-передачи векселей на общую сумму 20 млн рублей, которые якобы были переданы Баловой. Векселя были выпущены банком только 15 июля 2010 года. Вышеуказанный «акт приема-передачи векселей» не имеет даты, указания номеров векселей и даже наименования банка. Причем векселями, которые, как утверждает истец, были переданы Елене Баловой , собственники векселей рассчитывались позже с кредиторами. О чем в деле имеются соответствующие доказательства.
Однако ни следователей, ни судей не смутило это расхождение в датах, как не смутило и заключение почерковедческой экспертизы, доказывающей факт подделки подписей Елены Баловой и Николая Балова на нескольких документах, крайне важных для определения степени виновности обоих. 
Адвокаты Баловых, участвовавшие в заседании суда аппеляционной инстанции, настаивали на отмене незаконного, по их мнению, приговора Успенского районного суда и просили передать дело на новое рассмотрение. На отмене приговора настаивал и прокурор, участвовавший в процессе. 
Однако апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда не приняла во внимание эти веские доводы и оставила приговор Успенского райсуда без изменения. 
Зарегистрированное в Кочубеевском районе Ставропольского края ООО «Агрофирма «Агросахар-3», равно, как и АО «Успенский сахарник», входит в состав крупного агропромышленного холдинга «Продимекс», владеющего 15 сахарными заводами в России, производящими четверть всего российского сахара. По информации из открытых источников, «Продимекс» контролирует на праве собственности и аренды порядка 570 000 га сельхозземель. А теперь еще и земля, принадлежавшая Елене Баловой, на которую наложен судом арест, обрабатывается ООО «Агрофирмой «Агросахар-3». По самым скромным подсчетам ООО извлекло из нее уже около сотни миллионов рублей прибыли. При этом Елене Баловой Успенский районный суд присудил выплатить ООО «Агрофирме «Агросахар-3» 92 миллиона 550 тысяч рублей с учетом убытков. 
Имеются вступившие в законную силу приговоры Воронежского областного суда и Кочубеевского районного суда Ставропольского края, согласно которым договор купли-продажи земельного участка и акты приема-передачи векселей признаны недействительными, а также решено взыскать арендную плату по договору аренды земли с ООО «Агрофирмы «Агросахар-3» и решение судов до сих пор не исполнено. 
Повышенное внимание к этому процессу общественности привлечено еще и тем, что председатель Законодательного Собрания Краснодарского края Владимир Бекетов является тестем заместителя генерального директора АО «Успенский сахар» Александра Артюхова. Вот как оценивает его заслуги руководство предприятия на своем сайте: «… проект широкомасштабной реконструкции завода был поддержан руководством Краснодарского края, прежде всего в лице председателя Законодательного Собрания, нашего земляка Владимира Андреевича Бекетова, который по достоинству оценил значение этого проекта в развитии не только экономики района, но и края. С учетом этих оценок проект получил статус «одобренного» и был включен в частичное финансирование из средств краевого бюджета. Пользуясь случаем, хочу от имени акционеров и всего коллектива завода поблагодарить Вас, Владимир Андреевич, за то внимание и поддержку, которую Вы нам оказываете...» 
Подобная забота о частном предприятии, в руководстве которого состоит его зять, со стороны спикера кубанского парламента, который, кстати, утверждает назначение судей, наводит на мысль о том, что Баловым добиваться справедливости в судах Краснодарского края будет непросто. Однако они уже заявили о своем намерении обжаловать вынесенный Краснодарским краевым судом приговор в вышестоящей инстанции.  
Сергей ЛАДОЖСКИЙ

Николай и Елена Балова в краевом суде в режиме видеоконференции.​

 

Все материалы по теме:

Комментарии:

добавить комментарий

гость 27.07.2016 19:53
Опять продажная журна[...] Бляджожский ухнул в лужу своими "познаниями". Придурок, учиться иди, прежде чем за что-то браться. Спикер регионального парламента не утверждает судей краевого суда, равно как и федеральных судей районных судов. ЗСК рассматривает лишь кандидатов в мировые судьи. Вот же какому дебилу поручают писать о судебных делах. Это из-за недостатка в НГК вообще журналистов, приходиться пользоваться недоумками, лишь бы бабло гребли!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Анна Туркова. 28.07.2016 01:09
В ответ "гостю". Скажу тебе уё....к кубанский, что только такие пид...ры как ты могут защищать продажных судей Краснодара. Ты,гадёныш,даже имя своё бл....е скрыл. Ссышь кипятком на журналистов,что без бабла сидишь. Тебя,ссу....у надо к нам на Север подальше загнать и не на год-два, а в Воркуту по полному сроку уголёк добывать, чтобы ваши продажные судейские твари и дальше процветали на твоих налогах.Как сестра Елены Баловой скажу,что долго такие выб...ки,как ты, на этом свете не живут. А правда всё равно будет на стороне Баловых. Может покажешь своё гадючье личико, "гостевой Гюльчатай?".
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Даниил. 28.07.2016 09:05
Это ГОСТЁ лучше в туза даст, чем своё рыло засветит. ОНО тут не одно. Такой же (или ОДНО и тоже) Секвестр и т.д. Ползают, воняют, а куда деваться?? Такими этих уродов вылупили, даже не родили...
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Один из.... 05.08.2016 15:51
Анна, ну и говна из тебя прет :-))))) Продолжай, не останавливайся :-))) Очень приятно твои посты читать. Прям бальзам на душу. ТО, что твоя сестра по сути ничего не брала и в этой ситуации безвинный человек - это да. Тут я полностью согласен. Но то, что Коля Балов чист, как новая простынка - тут уж извиняй. Он твою сестру во все втянул. У нее был выбор - выйти из этой ситуации и спокойно дальше жить, предоставив своему супругу во всем разбираться и самому за все отвечать. Но у нее не хватило духу. Она вообще, как теленок у него на поводу на все шла. Так что ее бесхребетность ее же и загубила. Что-то ты не рассказываешь, как твоя сестра деньги миллионами из кассы колхоза брала в счет якобы оплаты ей за аренду ее земельных долей, в то время, как другие колхозники жалкие гроши получали за свои земли. Что то ты умалчиваешь о попытке твоей сестры вывести из колхоза 12 млн руб по поддельным документам и фиктивным сделкам. Она даже в реестре кредиторов установилась со своими миллионами. Правда, потом суд признал все эти сделки недействительными (противозаконными) и не получилось у Баловых еще денег колхозных напоследок своровать. Это все есть на сайте арбитражного суда Ставропольского края. Дело о банкротстве СПК Колхоз имени Ленина. Где Балов с 1998 года председатель. А сделки признавали недействительными Кочубеевский и Ставропольский краевой суды. Что ты об этом ничего не расскажешь? А у Анечки Баловой откуда квартира, об этом почему не расскажешь? А г-же Остроуховой Баловы за что квартиру отписали - что не расскажешь? :-))))) Излей нам еще говна :-)))))
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
гость 28.07.2016 14:18
Анна Туркова, полностью с вами согласен и, зная не из этой публикации суть дела, ПОЛНОСТЬЮ поддерживаю вас и Баловых, т.к. их незаконно и незаслуженно засуживают. Другое дело, что профессионально непригодный, но жадный до денег Блядожский, много врет в статье и не умеет подать материал, его "ошибки" работают на противников Баловых. Вы угрохали сотни тысяч на эту публикацию, но краевой суд кго статейка никак не смогла убедить. Из-за непрофессионализма. Требуйте вернуть деньги, да ещё с процентами за подсунутый некачественный товар
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Виталий 28.07.2016 15:02
Был свидетелем того, как колонна этих самых "борцов за правду", т.е. байкеров двигалась утром 26.07.2016 по улице Седина, грубо нарушая правила ПДД , подрезая других участников движения и выражаясь нецензурной бранью в адрес тех водителей, которые делали им замечания. После угроз в мой адрес со стороны байкера (гос.номер 3989РР 61) был вынужден обратиться в полицию с заявлением. Не понятно одно: в статье пишут, что они пытались выразить протест против неправомерного по их мнению решения судебных органов края, но скажите, зачем себя так вести на дороге? Неужели грубое нарушение ПДД, угроз в мой адрес и адрес сотрудников правоохранительных органов делает байкеров крутыми? Или когда девушка за рулем Nissan сделала ему замечание это быдло-байкер стал ломиться к ней в машину и орать матом...Ужас...
Искренне надеюсь, что сотрудники ДПС накажут ублюдков!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Анна Туркова. 28.07.2016 18:05
Краевой суд должны убеждать не статейки, а ЗАКОН. Что-то я ещё ни разу не видела, чтобы за решётку посадили ваших Цаюковых, Павлычевых и им подобных. Интересно, а сколько миллионов они огребли за эти процессы от сахарных магнатов? Хочется посмотреть фото их особняков, машин, круизов,так,для общего развития. Ведь уже обогатились скоты по полной программе на много поколений вперёд. Неужели не нажрались ещё? На тот свет они отправятся без всех этих благ,созданных на слезах осуждённых. И не думают твари, что в жизни работает закон бумеранга. Если не они,то их дети,внуки и правнуки повторят судьбу таких семей как Баловы, а то ещё хуже.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
k87 29.07.2016 17:14
купили краснодарских судей тоже
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Нвер 29.07.2016 18:07
Мрази продажные честных людей не за что посадили,но это не конец,байкеры молотцы я свами правильно всегда надо отстаивать свои прова,а газета Кубани всегда писала и пишет только правду,а баклан каторый написал первый комент хочу сказать что бы потерялся что бы его искали и не нашли,СКОЛЬКО СТОИШЬ???
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Вася 29.07.2016 18:11
Агросахара хочет войны он его получит
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Один из.... 05.08.2016 15:54
Вася. Ты как был тысячелетиями Вася, так им и остался :-) Кроме улыбки твой пост ничего не вызывает :-)))
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
гость 10.08.2016 09:28
один из... слишком ты много знаешь, что-же ты стесняешься под своим именем подписаться, страна должна знать своих героев, может тебе агросахар премию выпишит
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
ghjkj 29.07.2016 18:35
нормально получается два года назад, краснодарский краевой суд выносил решение об освобождении Баловых, а теперь поддерживает решение успенского районного суда, ребята сами себе противоречите, интересно за сколько же вас купили, ведать немало.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Редакция 10.08.2016 10:25
Комментарий от 10.08.2016 09:32 удален за чрезмерное использование ненормативной лексики.
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Вася 10.08.2016 17:29
один из,я смотрю мои комментарии тебя веселят давай увидемся я тебя ещё бооше развеселю,или ты только за деньги можешь увидеться ? Так уж быть куплю тебя на пару часиков,сколько стоишь ??? Я думаю мои деньги не хуже аграсахара
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Анна Туркова. 11.08.2016 03:07
Не ломайте голову,ребята. "Один из"-просто подставное лицо. Это же сразу видно. Вот я,например, госпожу Остроухову даже на лицо не узнаю. А ведь должна была знать как сестра.....Опять же (жалость какая) ни разу не удалось побывать в квартире племянницы...... А ведь должна была хотя бы разок взглянуть.....как тётка. Гость ты наш "дорогой"приезжай к нам на Север. Может и мне квартирка обломилась? Потопим печечку дровами в домике 35 кв.метров(всё таки не 33 кв.метра),с вёдрами за водичкой сходим на колодец, и бельишко выполощем твоё мерзопакостное на морозе на улице у колодца. Как тебе такая перспектива,а гость? Вот прямо всем обломилось, но не родной сестре. Жалость-то какая.....Пойти что ли с "горя " удавиться?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Анна Туркова. 11.08.2016 03:23
"Один из",что-то от тебя салом попахивает...... Ты случайно не у Батьки под попой сидишь и зубки нам свои белоснежные скалишь?
Читать полностью ↓ ответить на комментарий
Валентина 05.11.2016 12:43
прочла пусть и прошедшие комментарии. конечно лично у меня есть сомнения по поводу честности СМИ, я не к этому случаю, я не могу знать, кто прав а кто нет.
но считаю, чтобы осудить человека должны быть неопровержимые доказательства его виновности.
преследовать, сфабриковать уголовное дело и осудить, особенно в ККрае, считаю, очень легко имея власть и деньги. и им не важно что незаконно осудив человека, "умоляет" судебную власть, сеет сомнение в обществе о Конституционном строе в Российской Федерации.
у нас очень не простая ситуация сложилась с "правоохранительными" органами Краснодара равно как и в судах Краснодара. сфабрикованное уголовное дело , затем осуждение- представлялись все факты незаконности. Однако при все уважении к СМИ обратившись "новую газету" я убедилась в том, что статьи не могут быть напечатаны без консультации "правоохранительных" органов Краснодара - это касается нас, о других не могу говорить. Так куда же простому гражданину обратиться???????
Я по поводу Баловых могу пожелать им стойкости и мужества в борьбе с нашим "правосудием" НЕ СДАВАЙТЕСЬ !!!!
Читать полностью ↓ ответить на комментарий

В этом месяце:

Главный по политике

6657 просмотров

Выборы, похожие на выборы

1742 просмотров

День выборов по-белореченски

1457 просмотров

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

Сегодня: 22 Сентября 2019

все статьи месяца