Поделись с друзьями:

На фото: Здание Тбилисского государственного университета имени Иванэ Джавахишвили и Елена Хахалева

 

Как бы не хотелось члену президиума Краснодарского краевого суда Елене Хахалевой замять скандальную историю с ее «грузинским» дипломом юриста, общественность продолжает настаивать на том, что предприниматель Елена Хахалева в 2000 году обманным путем смогла стать судьей Динского районного суда, предоставив в администрацию Президента РФ поддельный диплом Тбилисского государственного университета РВ № 523043, в котором она, якобы, училась заочно с 1885 по 1991 годы (или сведения о нем).

Именно об этом заявила в правоохранительные органы фермер Елена Дрюкова, требуя проведения проверки и возбуждения уголовного дела в отношении Хахалевой. Адвокат Дрюковой Алексей Салмин опубликовал на минувшей неделе ответ АО «Гознак» о том, что диплом РВ № 523043 в 1988 году был направлен в Чечено-Ингушский педагогический институт (не в ТГУ), который юристов не готовил. Но ведь председатель совета судей Владимир Кисляк упорно ссылается на ответы, полученные из Грузии, не поясняя при этом, кем полученные, и что в этих ответах конкретно написано. Для того, чтобы выяснить, есть ли у господина Кисляка веские основания заявлять, что его коллега Елена Хахалева обучалась хоть в каком-то грузинском ВУЗе и получила на законном основании диплом юриста, группа кубанских журналистов отправилась в Тбилиси, чтобы получить на месте информацию от первоисточника.

На фото: встреча с Вахтангом Талаквадзе

Тбилиси поразил прекрасной старинной архитектурой и исконно кавказским гостеприимством. На русском в учреждениях говорят практически все, даже охранники, так что особых проблем с выстраиванием коммуникации у нас не возникло. Сначала мы направились к Вахтангу Талаквадзе, руководителю известного в Грузии адвокатского бюро «Талаквадзе и адвокаты». Именно эти уважаемые адвокаты первые получили ответ из Тбилисского государственного университета, что ни Хахалева, ни Требушная в этом вузе никогда не обучались, а сам диплом РВ № 523043 не значится в книгах учета этого вуза.

Вахтанг нисколько не удивился приезду российских журналистов по этому вопросу. Ведь в самой Грузии о кубанской судье Хахалевой и ее поддельном грузинском дипломе пишут и говорят не меньше, чем на Кубани.

– Когда вся эта история только начиналась в российских СМИ, я сделал запрос в Тбилисский государственный университет имени Иванэ Джавахишвили. Задал всего несколько вопросов: «Существует или нет диплом об окончании юридического факультета Еленой Хахалевой?», «Заканчивала ли она ТГУ в период с 1985 по 1995 год?» Ответ из университета не заставил себя долго ждать. Мне сообщили, что никакого диплома о получении юридического образования Еленой Хахалевой попросту не существует, так же, как и его номера, указанного в запросе. Этот ответ я считаю решающим аргументом в пользу той версии, что Елена Хахалева не заканчивала Тбилисский государственный университет и никакого диплома, соответственно, не получала. Второй аналогичный запрос в университет я направил на фамилию Требушная и получил аналогичный же ответ. Никакого диплома, полученного на имя Хахалевой либо Требушной, в названный временной отрезок в ТГУ не зафиксировано. После было еще несколько запросов касаемо разных моментов, но все они не отменяли первого, самого главного вывода: диплома с указанным порядковым номером Хахалевой Елене Владимировне Тбилисским государственным университетом не выдавался. Так же, как не выдавался и на фамилию Требушная.

Данным вопросом заинтересовалась и одна из грузинских общественных организаций (ред. общественная организация «Бывшие политзаключенные за права человека»), которую беспокоит сама возможность того, что Тбилисский государственный университет мог выдавать фальшивые дипломы. Я рассказал им то же, что говорю сейчас вам, после чего данная организация направила заявление в прокуратуру с просьбой начать проверку: где этот «диплом» мог быть создан, кем выдан, и что он вообще из себя представляет? Мне известно, что в настоящее время заявление находится на рассмотрении в районной прокуратуре Старотбилисского района г. Тбилиси. Насколько мне известно, по данному вопросу начато следствие. Пока никаких результатов нет, поскольку там получили это заявление только 19 сентября текущего года. Я также не знаю, как все это объясняет сама Елена Хахалева. Но ответ, выданный мне вузом, четко указывает, что такого диплома просто не существует. Может, она и училась в Тбилисском государственном университете, я не знаю, но диплома она там не получала. И у меня вызывает недоумение, что после всего этого она продолжает работать в Краснодарском краевом суде, в Грузии такое вряд ли было бы возможно.

В подтверждение своих слов Вахтанг Талаквадзе продемонстрировал нам все официальные ответы, полученные им из ТГУ. Мы от души поблагодарили адвоката Вахтанга Талаквадзе за его открытость и принципиальность.

 

Вывод первый

Тбилисский государственный университет предоставил ответы по запросу адвокатского бюро «Телаквадзе и партнеры» о том, что ни Хахалева, ни Требушная не обучалась в ТГУ, а диплом РВ № 523043 этому вузу не принадлежит. Достоверность и легитимность полученных ответов несомненны. Подлинники ответов имеются в распоряжении НГК.

Следующая встреча была с заместителем руководителя общественной организации «Бывшие политзаключенные за права человека» Гелой Николаишвили. Сама организация была создана в 1996 году, объединив в своих рядах тех, кто в советское время подвергался преследованию по «политическим» мотивам. После распада СССР большинство этих людей пошли в политику, но со временем многие из них переключились на правозащитную деятельность. В основном она касается защиты прав заключенных, однако это не исключает возможности заниматься иными резонансными делами, такими, как поддельный диплом российской судьи Елены Хахалевой, – пояснил нам Николаишвили.

На фото: встреча с Гелой Николаишвили

– В прессе прошла информация о том, что Тбилисским государственным университетом был, якобы, выдан фальшивый диплом об окончании юридического факультета на имя Хахалевой, которая сейчас работает судьей в Краснодарском краевом суде. Понимаете, Тбилисский государственный университет имени Иванэ Джавахишвили – это главное высшее учебное заведение Грузии, с давней историей, самый популярный и авторитетный вуз в нашей стране. И когда мы узнаем, что кто-то спекулирует на этой популярности и выдает фальшивые документы от имени этого университета, то нас этот факт сильно беспокоит. Ведь если такое возможно в России, то не стоит исключать, что и в Грузии могут быть выявлены факты выдачи фальшивых дипломов, обладатели которых стали судьями и прокурорами уже в нашей стране. Поэтому нами было написано заявление в прокуратуру с просьбой расследовать эту информацию. В настоящее время, насколько нам известно, уже начато расследование районной прокуратурой. Пока только предварительное, но вскоре будет начато и официальное расследование. Конкретные сроки не определены, но на практике, можно сказать, что такое расследование, как правило, длится несколько месяцев. Поскольку наше заявление было подано 19 сентября, то уже в ноябре, а может, и в конце октября, можно ожидать начало официального расследования, – с уверенностью заявил весьма известный, как мы поняли, в Грузии правозащитник Гела Николаишвили.

 

Вывод второй

Прокуратура Грузии под нажимом правозащитной организации начала предварительное расследование самого факта появления «документа», выдаваемого Еленой Хахалевой за диплом юриста.

Полистав местные газеты (многие из них выходят на русском языке) и покопавшись в интернете, мы убедились, что скандал с поддельным дипломом Елены Хахалевой – одна из тем, которой живо интересуются грузинские СМИ. Решили встретиться с нашими грузинскими коллегами – главным редактором портала Newspress и издания «Вечерняя газета» Александром Чубинидзе – и расспросить их об этой теме.

На фото: встреча с Александром Чубинидзе

– Журналистское расследование поддельного диплома судьи Хахалевой я начал в августе этого года, когда заинтересовался подлинностью диплома соответствующего лица. Я обратился в Тбилисский государственный университет с запросом с указанием конкретного лица Хахалевой, серии и номера диплома РВ № 523043. Первоначально мне поступил ответ о том, что указанная информация содержит персональные данные, и выдача такого рода информации, согласно законодательству Грузии, запрещается.

Тогда я обратился в ТГУ со вторым запросом, где указаны были только серия и номер диплома РВ № 523043, что не нарушает законодательство в отношении персональных данных личности. И при повторном запросе был получен ответ, что выдача диплома РВ № 523043 не зафиксирована в ТГУ. Следующие запросы в ТГУ направлялись на предмет того, на каком языке проводилось обучение в 90-х годах, и на каком языке производилась выдача дипломов. Был получен ответ, что в 90-х годах диплом был двуязычным, одна половина на грузинском, одна – на одном русском языке, – охотно поделился с нами информацией главный редактор портала Newspress и издания «Вечерняя газета» Александр Чубинидзе.

 

Вывод третий

Авторитетные грузинские СМИ Newspress и «Вечерняя газета» получили из ТГУ официальные ответы о том, что диплом РВ № 523043 этим ВУЗом никогда никому не выдавался и, что дипломы в 90-х годах выдавали на двух языках: русском и грузинском. Копии ответов в редакции имеются.

В пресс-службе Тбилисского государственного университета мы попытались сделать официальный запрос от редакции, в котором фигурировали те же самые вопросы, обучалась ли Е.В. Хахалева (Требушная) на юридическом факультете в данном вузе, и выдавался ли ей диплом серии РВ № 523043. Со всем тактом и уважением в вузе нам заявили, что ввиду отсутствия дипломатических отношений между Россией и Грузией подобные запросы должны направляться только при посредничестве швейцарского посольства.

Напомним, что и Совету судей Краснодарского края ТГУ не предоставляло никакого ответа, о чем корреспонденту НКГ официально рассказал его представитель Владимир Кисляк, заявив, что ТГУ не сочло возможным вообще ответить на его запрос.

Так откуда же тогда взялась информация, что Хахалева якобы обучалась в Тбилисском государственном университете, если официально ТГУ не направляло никакого ответа в Совет судей края, а грузинским адвокатам и журналистам ТГУ дало ответы, что Хахалева не обучалась в ТГУ, а сам диплом РВ № 523043 вузу не принадлежит?

На этот вопрос ответил сам же Кисляк, заявив ранее корреспонденту НКГ, что ответы из Грузии принесла сама… Хахалева. И именно на основании этих ответов (предоставленных проверяемым лицом) в начале сентября представители совета судей Мищенко и Кисляк заявили, что проверка диплома проведена, «из Грузии пришел ответ, что Хахалева действительно обучалась в ТГУ, и диплом настоящий». Складывается впечатление, что Совет судей края, который является некой общественной организацией, предпочитает делать заявления, не подкрепленные никакими доказательствами и документами, постоянно подчеркивая, что мол, что принесут, то и примем за чистую монету.

То, что принесла Хахалева в Совет судей края, наша газета уже писала: это были некие два ответа – один, якобы, из ТГУ, другой – из Сухумского государственного университета г. Тбилиси.

Из ответа, якобы, из ТГУ (напомним, что ТГУ вообще никак не ответило на запрос Совета судей края) следовало, что обратиться надо не к ним, а в СГУ, который до 1993 года носил название «Тбилисский государственный университет», в архивах которого, возможно, что-то сохранилось. Мы попытались разобраться и с этим вопросом.

Совершенно очевидно, что ответ, предоставленный Халевой в Совет судей края, якобы, из ТГУ, – это фальшивка, так как никогда СГУ не носил названия «Тбилисский государственный университет», а, следовательно, никакие архивы ТГУ не могут находиться в СГУ. Сам же СГУ представляет собой вуз, созданный для обучения лиц грузинской национальности в 1989 году как филиал ТГУ на базе Абхазского государственного университета, г. Сухум (сейчас это Абхазия). В 1993 филиал ТГУ из Сухума переехал в Тбилиси и сейчас носит название Сухумский госуниверситет.

Естественно, что в СГУ могут находиться документы студентов-грузин, которые перевелись в 1989 году из Абхазского государственного университета в сухумский филиал ТГУ либо поступили в сухумский филиал в ТГУ в 1989.

Второй ответ, который в Совет судей края предоставила Хахалева, представлял собой архивную справку, выданную якобы СГУ, в которой было сказано, что Елена Хахалева прошла курс обучения в ТГУ в период с 1985 по 1991, и ей выдан диплом за номером РВ № 523043.

Грузинские СМИ писали, что должностные лица СГУ, якобы, подписавшие эту «архивную справку» немедленно открестились от этого, заявив, что никакую справку в Совет судей Краснодарского края не выдавали.

Это же нам подтвердил журналист Александр Чубинидзе:

– Мы делали обращение в СГУ на предмет того, действительно ли канцелярией СГУ был выдана архивная справка, датированная второго августа 2017 года за номером 17-049. Нам ответили, что такая архивная справка ими не выдавалась.

Поэтому мы и отправились в СГУ, чтобы получить там ответы на все эти вопросы, даже не предполагая, какая сенсация там нас ждет.

 

Что и требовалось доказать!

Нас принял советник ректора и юрист СГУ в одном лице Гия Цуцунава. Прямо с порога он заявил, что согласно действующему законодательству государственным языком является грузинский, поэтому все комментарии он будет давать только на родном языке. Переводить на русский вызвалась ассистент ректора Тина Габедава.

По словам Гии Цуцунавы, сейчас в ВУЗе проводится проверка по обстоятельствам предоставления в Совет судей края некой архивной справки, якобы, за подписью представителя СГУ Мананы Циколия, в которой, якобы, подтверждалось обучение Хахалевой в СГУ в период с 1985 по 1991 и выдача ей диплома юриста РВ № 523043. Ранее грузинские СМИ со ссылкой на Манану Циколия сообщали, что последняя, никакую архивную справку об учебе Хахалевой не подписывала. Поэтому в связи с проводимой проверкой нам отказали в общении с Мананой Циколией.

Напомним, что СГУ ответил на запрос журналиста Александра Чубинидзе, что архивная справка от 2 августа 2017 года за номером 17-049 совету судей края не выдавалась, в сам запрос от Кисляка поступил в СГУ только в начале сентября, как сообщили нам представители СГУ.

– По поводу того, училась ли у нас Елена Хахалева или нет, получала ли она диплом в нашем университете или не получала, ответить мы не можем, сейчас идет административное делопроизводство. Эта проверка началась после того, как в сентябре текущего года мы получили официальный запрос из Совета судей Краснодарского края за подписью его председателя Владимира Кисляка. Чуть позже к нам обратился представитель самой Хахалевой (ред. – Давид Зилпимиани, родной брат Роберта Зилпимиани, бывшего мужа судьи). Всем им мы ответили, что делопроизводство по их запросу уже начато, и нами ведется проверка интересующей их информации. Дело в том, что согласно административному Кодексу мы не можем выдать персональные данные без согласия того лица, в отношении которого сделан запрос, в данном случае – самой Хахалевой. Для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт обучения Хахалевой и получения диплома, мы должны получить и изучить все документы, связанные с процессом учебы, документы о поступлении, переходы с курса на курс, оценки и, наконец, выдачу самого диплома. Мы должны получить все подтверждения этих фактов, и только после этого заинтересованному лицу можем дать ответ, обучалось оно или нет в нашем вузе. Сейчас мы ответить не можем, так как поднимаем документы и проводим их изучение, – пояснил советник ректора СГУ.

 

Вывод окончательный

После поездки в Грузию и общения с адвокатами, журналистами, правозащитниками, представителями Тбилисского государственного университета и Сухумского государственного университета мы вправе заявить, что Сухумский государственный университет (г. Тбилиси) до настоящего времени никакого ответа никому (ни Совету судей края, ни самой Хахалевой) об учебе или неучебе Хахалевой в Сухумском государственном университете и Тбилисском университете не предоставлял.

В Совет судей края Хахалева (или иное лицо) предоставило две фальшивки, ответ, якобы, из ТГУ, отсылающий в СГУ за ответом, и фальшивку из СГУ, – поддельную архивную справку от 2 августа 2017 года за номером 17-049 – о, якобы, учебе Хахалевой в ТГУ и выдаче ей диплома Тбилисского государственного университета РВ № 523043. Основываясь на поддельной архивной справке СГУ от 2 августа 2017 года за номером 17-049, полученной, как рассказал нам Кисляк, от самой Хахалевой, Совет судей края поспешил объявить общественности и Верховному Суду, что ими «установлено», что Хахалева обучалась в Тбилисском государственном университете в период с 1985 по 1991 годы, и ей был выдан диплом юриста РВ № 523043. Называя вещи своими именами, тот, кто предоставил в Совет судей края поддельную архивную справку, о якобы, обучении Хахалевой в ТГУ, совершил уголовное преступление, которое должно быть расследовано незамедлительно.

Ну и.... что называется, «вишенка на торте»: получается, что Хахалева никогда не обучалась в Тбилисском государственном университете и диплом юриста РВ № 523043 там никогда не получала, а сам диплом как бланк строгой отчетности РВ № 523043 был направлен по разнарядке в 1988 году в Чечено-Ингушский государственный педагогический институт, который юристов не выпускал.

Вывод из этого один: Хахалева стала судьей Динского районного суда, предоставив в уполномоченные органы заведомо ложные сведения о том, что она, якобы, обучалась в Тбилисском государственном университете в период с 1985 по 1991 годы, и ей был выдан диплом юриста РВ № 523043. При этом Хахалева и ее руководство продолжают голословно утверждать, что у Хахалевой, якобы, все в порядке, давая тем самым возможность и дальше выносить этой лже судье незаконные судебные решения и получать государственную зарплату, на которую она не имеет никакого права. Сколь долго это будет продолжаться – надо спросить непосредственных начальников Хахалевой: Председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева и председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова.

Уже после поездки в Тбилиси стало известно, что российская общественность выявила очередной факт того, что докторская и кандидатская диссертации Хахалевой – это явный плагиат, в связи с чем направлено обращение в уполномоченный орган о лишении Хахалевой научных степеней. Этой темой уже заинтересовались наши коллеги – журналисты из Самары и Ростова, где золотая судья готовила и защищала свою докторскую диссертацию. Дело судьи Хахалевой приобрело международный размах, и те, кто держат его до сих под сукном, рискуют уже собственной репутацией.

 

Денис ШУЛЬГАТЫЙ

Краснодар - Тбилиси

 

Комментарии:

добавить комментарий

Диагноз прост,как пять копеек. 25.10.2017 19:08
Путлеровская фейковая страна под названием раша сгнила на корню.И комментировать здесь больше нечего
ответить на комментарий
Лиля 28.10.2017 22:54
Вполне очевидно, что появилась необходимость проверить казахский диплом Чернова!
ответить на комментарий
Диагностику управленцев еще не делали. 31.10.2017 12:37
Вероятно нужно проверить дипломы всех, кто управляет Кубанским обществом. За столько лет служения в органах управления (людей с фальшивыми дипломами и прочими аргументами проникновения ) в экономику, правоохранительные и выборную системы края, возможно уже может быть существует сеть особой популяции агентов влияния. А В. Бекетов рассказывает о супер урожаях на Кубани. Как интересно жить на территории чудес.
ответить на комментарий
Василиса 25.10.2017 20:15
Да кто ж их тронет,они же памятники.Больше всего интересно-как Кисляк и сотоварищи будут выходить из этой ситуации или редакция газеты замолкнет???
ответить на комментарий
патриот Кубани 25.10.2017 21:54
Они напишут на здании Краевого Суда: "Да, мы все здесь охуели. И чо???"
ответить на комментарий
Гоша 26.10.2017 00:28
http://tass.ru/obschestvo/4676542
ответить на комментарий
для НГК 26.10.2017 09:49
А что дальше? А дальше еще одно подтверждение что со страной что-то не так. А народ терпит и будет терпеть, потому, что всем есть что терять. Поэтому и держится каждый за свой кусочек. И все жалобщики - им дадут кусочек колбаски и успокоятся они. А если все же что то и изменится это будет серьезный поворот в судебной системе. Но пока это не предвидется
ответить на комментарий
Лекарь 26.10.2017 10:06
Когда же Кубанский госуниверситет расскажет людям, чему и как там учили студентку биофака Рябушную-Хахалеву в те же годы, когда она преображалась в судью? И не под ее ли крышей бывший в ре годы ректором КГУ Бабешко проник в РАН, украл у своего вуза 250000000 рубликов, глупым экспериментом устроил потоп в Крымске?
ответить на комментарий
Профорг 26.10.2017 11:06
Только такой ректор и мог вырастить биологическую судью Халанскую-Рябушкину http://ngkub.ru/rassledovaniya/dolgom-babeshko-zanyalis-sledovateli
ответить на комментарий
Павел 26.10.2017 11:47
Преследование корыстных интересов Хахалевой Е. началось с момента подачи фальшивок для получения статуса судьи . После достижения поставленной цели , судья начала свою незаконную деятельность , просто если сказать , начала зарабатывать деньги и продвигаться по карьерной лестнице . Следовательно вся дальнейшая её деятельность и судебные решения , принятые ей , являются незаконными.
Судейский состав , который окружает вышеназванную судью , увидел массу незаконных решений , которые можно подгонять , двоякомыслие в пользу заказчиков-рейдеров начало процветать на Кубани. Как правило , такой опыт очень заразителен , почему ему можно , а мне нельзя ??? А тем более , когда судья перешла в краевой суд и стала заместителем председателя , она напрямую стала звонить региональным судьям и указывать , какое решение необходимо вынести. Методы достижения результатов включают в себя и то , что адвокаты и юристы в процессах начали видеть заинтересованность высокого судьи и подстраиваются под этот интерес , дабы не попасть в немилость . В результате безграничной власти Судьи в Краснодарском крае появился очень большой объём незаконных решений , которые поверхностно не могут быть оценены и проверены , масса людей оказалась лишена собственности.
Так мое предприятие лишили собственности в центре города Краснодара , по ул. Рашпилевской 26 , купленной с аукциона , в пользу рейдера и стоявшей за ним судьи . Решение формальное , основанное на переписке между ООО и Администрацией , без судебно-технической экспертизы. Аналогичный иск Администрации к ООО "Санфлауэр" рассматривал арбитраж и отказал в иске после экспертизы , но в апелляции Администрация схитрила и отказалась от иска , чтобы не создать преюдицию.
Вот так , принимая решения судья Ситников , просто не даёт говорить , в протоколах появляются искажения , и решение подгоняется под нужное.
Я уверен , что если это зло не остановить , то оно всколыхнется с ещё большей силой , завтра придут к Вам , Вашим детям и внукам , сделают Вашу жизнь безперспективной.
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 26.10.2017 12:08
Третья проверка, проведенная Советом судей Краснодарского края показала «подлинность» диплома судьи Хахалевой.
Совет судей может провести еще сто проверок, результат будет таким же.
Мы считаем, журналистам Краснодарского края необходимо добиться аудиенции у Президента РФ Путина В.В.
Во время аудиенции все материалы журналистских расследований, жалобы и просьбы общественности Краснодарского края передать Президенту РФ, с просьбой направить в Краснодарский край межведомственную бригаду для глубокой и всесторонней проверки и расследования деятельности должностных лиц административно-правоохранительных органов и судей краснодарского края и дачи им соответствующей правовой оценки.
ответить на комментарий
ЦК КПСС 27.10.2017 14:33
Совет судей Кубани в третий раз получил подтверждение о подлинности диплома судьи Елены Хохалевой - "Коммерсантъ" https://www.kommersant.ru/doc/3449842
Бла-бла-бла закончилось? Или если есть ещё бабки на заказуху, то продолжится?
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 27.10.2017 15:02
Предоставление заведомо ложной информации Президенту Рф и Общественности РФ, изложение заведомо ложных сведений и информаций в судебных решениях, ненормативных актах и отписках должностными лицами административно-правоохранительных органов и судьями для достижения своих корыстных и низменных целей обычная практика в Краснодарском крае.
Мы теперь уже убеждены, что незамедлительно необходимо обратиться к гаранту Конституции РФ Президенту РФ Путину В.В. с просьбой в Краснодарский край направить межведомственную оперативно-следственную бригаду для проверки и расследования деятельности должностных лиц административно-правоохранительных органов и судей, а также проверки и принятия процессуальных решений по всем неоспоримым доказательствам, указанным в жалобах и в материалах журналистских расследований, в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, так как деятельность так называемых «защитников» интересов Государства - должностных лиц Административно – Правоохранительных органов и судей вышло из под контроля и угрожает безопасности и целостности Государства.
ответить на комментарий
народ 27.10.2017 15:11
Та же песня, начинай с начала. Пруффы в студию!
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 27.10.2017 15:29
Мы пруффами не пользуемся, мы пользуемся неоспоримыми доказательствами и неопровержимыми фактами, каковым является, в том числе и настоящая статья, под которой Вы делаете глупые комментарии.
ответить на комментарий
Бомарше 26.10.2017 13:32
М а р с е л и н а. Это вы будете судить
нас?
Б р и д у а з о н. А для чего же я покупал эту должность?
М а р с е л и н а (со вздохом). Как это дурно, что у нас
продаются должности!
Б р и д у а з о н. Конечно, ку-уда лучше, сели б их раздавали
бесплатно.
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 26.10.2017 13:45
Иисус Христос сказал: “Не судите, да не судимы будете” (Матф.7:1).
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 26.10.2017 18:47
"Поверьте мне, что люди которые ни из чего ничего не желают сделать, ничего не достигают и ничего не стоят.
В жизни есть закон могучий,
кто пастух кто господин,
но рожденье- это случай
все решает ум один
повелитель сверхмогучий
обращается во прах
а Вольтер живет в веках.
(Бомарше, "Свадьба Фигаро")
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 28.10.2017 09:35
«НО ЕСТЬ И БОЖИЙ СУД, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата
И мысли, и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь..», М.Лермонтов.
ответить на комментарий
Диагноз 27.10.2017 10:14
Ну вот. Наступила полная импотенция. Осталось только мечтать.
ответить на комментарий
Мимишка 27.10.2017 15:03
А что Совет судей у нас наделен какими -то полномочиями , эта общественная организация безответственных людей, покрывающих друг друга. Кисляка приперли бедолагу, но он же ничего миру не предъявил! А сказать можно что угодно.
ответить на комментарий
Бродвей 27.10.2017 16:18
НИ ОДНА серьезная газета, НИ ОДНО серьезное СМИ не стало пачкаться заказухой от Покровских, а только жлобская и хабальная НГК клюнула на бабки и распространяет вонь. И ТАСС и Коммерсантъ пишут совсем другое. А удел местной побирушки - заискивающе хватать подати от барина и обслуживать его лакейски.
ответить на комментарий
Бродвею 27.10.2017 16:28
НГК документы предоставляет на обозрение читателям, а ТАСС и Коммерсант на слово судейским верят. Умный читатель разберется - где истина.
ответить на комментарий
Бродвей 27.10.2017 19:22
Умный читатель разобрался бы, если бы не велся на проплаченную брехню продажных журнашлюх
ответить на комментарий
патриот Кубани 06.11.2017 18:03
Дадада!!!! Усмановская подтирка так вам и расскажет всю истину!!!!
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 27.10.2017 16:53
У Вас извращенные понятия. Вы по всей видимости по себе судите.
Даже комментарии пишете языком гопников.

Может быть мы тоже, как Вы выражаетесь за бабки активно участвуем в комментариях и приводим неоспоримые доказательства и неопровержимые факты со ссылкой на конкретные дела?
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 27.10.2017 17:45
По стилю написания Ваш комментарий очень похож на аудиозапись «золотой судьи». Тот же стиль, тот же гопницкий жаргон.
Возможно, пишет она сама, или кто-то из ее окружения.
Обращаясь к Вам, мы можем Вам сказать: «Господа, у Вас нет ни совести, ни морали, ни чести, и Вы даже не знаете, что это такое».
ответить на комментарий
Майор 27.10.2017 21:48
Совет судей не признает иного. Иначе возникнут вопросы по вынесенным ранее судьей Хахалевой решениям, а это гектары кубанской земли и суммы с многими нулями, не говоря о имиджевых потерях судебной системы края и отдельных её представителей. Сам факт того, что Совет судей трижды рассматривает этот вопрос выглядит как минимум странным. Уволить нельзя, оставить на прежнем месте после вскрывшихся фактов тоже.Одно что Дрюкова эта дрючит обращениями в компетентные органы , другое , что происходит это на фоне начавшейся президентской компании ...и вот уже Собчачка полощет грязное это тряпьё на всю Россию, а кто завтра начнет зарабатывать на этом политические дивиденды? Ситуация беспрецедентная для Кубани и судя по шагам которые предпринимает Хахалева что в таких случаях делать, она не знает.
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 27.10.2017 22:13
Выписка из Кодекса чести мафии:
-Есть только одна причина покинуть организацию-смерть.
-Обидчик одного члена организации обижает всю организацию.
-Правосудие вершит только организация.
-Члены организации подчиняются организации беспрекословно.
-Предательство карается убийством предателя и всех его родственников. Под предательством даже подразумевается время следствия.
ответить на комментарий
Гарик 28.10.2017 08:31
У мафии нет ни чести, ни . Кодекса чести - она же по фене ботает, нужен перевод. Может, Ксива Мурки или Устав сходки? Кто знает, подскажите
ответить на комментарий
генерал-майор 28.10.2017 11:13
Хахалева отлично знает что и как делать и делает. практически доказала, что диплом настоящий, а про саму свадьбу доказала сразу, что заказуха и давление на суд. Все! Деньжищи, запущенные "Покровскими", грохнулись, но НГК нехило наварилась. Карманы журашлюх пополнились. Пипл хавал
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 28.10.2017 12:05
Анализируя Ваш комментарий мы пришли к выводу, что все эти хамские комментарии под разными псевдонимами (Бродвей, Люся, Генерал-майор) пишет одно и тоже лицо, по стилю очень похожий на почерк «Золотой судьи».
Товарищ «Генерал-майор» почему Вы пишете анонимки. У Вас духу не хватает от своего имени написать?
«Золотая судья» может быть и знает что и как делать и делает. Но она не знает, что и как с ней и с ее сообщниками будут делать.

Нам непонятно, почему Вы зациклились на каких-то там деньгах и «Покровских».

Мы речь ведем о высокоорганизованнных тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных на всей территории Краснодарского края и в частности города Сочи, со ссылкой на конкретные дела.
Причем тут, какие-то "Покровские", о которых мы вообще не знаем и не слышали.
ответить на комментарий
Сергей 28.10.2017 13:34
Однозначно одно сколько и кто ба не писал могучую чистку в судей надо делать и президент России обязан до своих выборов это сделать!
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 28.10.2017 19:54
Мы с Вами полностью согласны, поэтому 23.10.2017 года мы по данному вопросу обратились к Президенту РФ Путину В.В.
Наше обращение Президенту РФ, направлено для решения в Высшую Квалификационную Коллегию судей Российской Федерации.

В нашем обращении мы убедительно просим Президента РФ Путина В.В. направить в Краснодарский край межведомственную оперативно-следственную бригаду для проверки и расследования деятельности должностных лиц административно-правоохранительных органов и судей, а также проверки и принятия процессуальных решений по всем неоспоримым доказательствам, указанным в жалобах общественности края и в материалах журналистских расследований, в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, так как деятельность так называемых «защитников» интересов Государства - должностных лиц Административно – Правоохранительных органов и судей вышло из под контроля и угрожает безопасности и целостности Государства!
В Краснодарском крае судьи критически относятся к Конституции РФ и Законам РФ, свои личные интересы ставят выше Закона.

Также в обращении просили подробнее о ситуации, сложившейся в Краснодарском крае, смотреть уголовное дело № 22-5995/2017 (1-122/2017)
ответить на комментарий
Амбарцуму 29.10.2017 00:44
Межведомственная комиссия из столицы уже выехала в составе Сердюкова, Васильевой, Бельянинова (бывшего таможенника) и других типов. А их деятельность будут освещать Коммерсант и ТАС.
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 29.10.2017 09:59
Мы с Вами полностью согласны в стране «бардак».

Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.(ч.1. Ст. 1. Конституции РФ); Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.(Ст. 2. Конституции РФ); Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. (ч.1. Ст. 3. Конституции РФ); Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. (ч.2. Ст. 3. Конституции РФ); Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.(ч.1. Ст. 7. Конституции РФ); Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. (Ст.18. Конституции РФ); Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. (ч.1. ст. 45. Конституции РФ); Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.(абз.1., ч.1. Ст.80. Конституции РФ);
Данные нормы являются конституционными, а следовательно не отчуждаемы, непоколебимы!
Мы - многонациональный народ как носитель суверенитета и единственный источник власти в Российской Федерации, должны уметь пользоваться властью предоставленной нам Конституцией Российской Федерации Российской Федерации и не бояться требовать подчинению Конституции Российской Федерации от нарушителей, независимо от того какую должность они занимают, и какие у них погоны.
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 30.10.2017 13:13
Посмотрели фильм "Золотая судья Хахалева 3/2. Крах клана".

Прекрасная журналистская работа.
Впечатления от просмотра сложно передать.
Судя по многочисленным комментариям за очень короткое время, фильм имеет очень большой успех в России.
В фильме собраны неоспоримые доказательства и неопровержимые факты, интервью и мнение нейтральных людей. Именно поэтому получился такой настоящий фильм.
Со своей стороны мы хотели бы, чтобы журналисты в своих расследованиях также дали оценку работе бывшего прокурора г.Сочи, бывшего Генерального прокурора РФ, Полномочного Представителя Президента РФ в Южном Федеральном округе Устинова В.В., который обязан был проконтролировать и не допустить весь этот «бардак» в Краснодарском крае.
ответить на комментарий
патриот Кубани 30.10.2017 12:47
А оно ему надо?? Подумаешь, судейские краем рулят! Так страной питерские рулят! Все по понятиям!
А на выборах он и так победит, ведь давно известно: не важно как проголосуют-важно как посчитают
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 30.10.2017 20:39
Это его обязанность.
В соответствии с Указом Президента РФ от 13 мая 2000 г. N 849 "О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе", к основным функциям полномочного представителя Президента РФ, относится: организация контроля за исполнением федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации.
Организует взаимодействие федеральных органов исполнительной власти с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, политическими партиями, иными общественными и религиозными объединениями.

Основными задачами полномочного представителя президента РФ в Федеральном округе являются:
1) организация в соответствующем федеральном округе работы по реализации органами государственной власти основных направлений внутренней и внешней политики государства, определяемых Президентом Российской Федерации;
2) организация контроля за исполнением в федеральном округе решений федеральных органов государственной власти; обеспечение реализации в федеральном округе кадровой политики Президента Российской Федерации;
3) представление Президенту Российской Федерации регулярных докладов об обеспечении национальной безопасности в федеральном округе, а также о политическом, социальном и экономическом положении в федеральном округе, внесение Президенту Российской Федерации соответствующих предложений.
ответить на комментарий
Петр 31.10.2017 06:30
Уважаемая редакция темы которые вы поднимаете очень остры и злободневны. Видимо на вас оказывают сильное давление но выдержитесь это значить есть в Росссии люди с чистой нравственностью. Пожелание поддержите себя и направьте президенту ПутинуВВ результаты своих доказательств и затем опубликуйте их. Удачной борьбы Вам и здоровья!!!!!!!!!
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 31.10.2017 07:28
Мы также считаем, что при обращении к Президенту РФ необходимо поставить вопрос о ликвидации должности полномочного представителя Президента РФ в регионах, так как они для Государства никакой роли не играют, своим бездействием лишь способствуют совершению правонарушений.
Институт полномочных представителей образован Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849 (преобразован из института полномочных представителей в регионах Российской Федерации).
Одним из инициаторов образования полномочных представителей была наша организация- Краснодарская Краевая Общественная Организация «Армянская диаспора Святой Саркис».
Тогда мы считали, что для решения проблем на местах у Президента РФ не доходят руки.

Однако, как показало практика с введением должности полномочного представителя Президента РФ «борзота» и « хамство» должностных лиц административно-правоохранительных органов и судей по отношению к людям намного увеличилось.
Мы считаем, что они - полномочние представители Президента РФ на местах своим бездействием выступают в роли «крыши» таким как Хахалевы и др.
Должностные лица административно-правоохранительных органов и судьи нагло пренебрегают Конституцией РФ и грубо нарушают принципы и нормы Международного права, будучи уверенными, и заявляя, что со стороны Администрации Президента РФ им ничего не грозит.
Зачем нам нужны лишние нахлебники?

Надеемся, что после обращения, у Президента РФ все таки дойдут руки до настоящих проблем в государстве!
ответить на комментарий
Адвокат 31.10.2017 11:55
Лозунг «Je suis Charlie» вывел на улицы 4 млн французов. А признать, что мы - судья Хахалева, много будет желающих? Если честно? Сколько тех, кто купил фальшивые дипломы, диссертации, купил зачеты, экзамены для своих детей, платил взятки гаишникам, полицейским, судьям, чиновникам, преподавателям, дает и принимает откаты? Сколько фальшивых врачей, учителей, инженеров, чиновников, депутатов "трудится" по всей стране. Сколько людей признается, что участвует в изготовлении фальшивых напитков, опасных для здоровья продуктов, товаров и услуг? Сколько тех, кто признается хотя бы самому себе, что ежедневно обманывает людей, работая в банках-отмывочных конторах, в фирмах - пирамидах, околобюджетных воровских фондах? Сколько таких? Не мы такие - жизнь такая?
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 31.10.2017 13:28
Действительно, нарушений разного рода в обществе очень много.
Однако, в результате вынесения заведомо неправосудных решений судей для граждан и их близких наступают тяжкие последствия. А в некоторых случаях от их решений зависит судьба человека его жизнь и здоровье.
Ведь у заведомо незаконно осужденного человека не только его права нарушаются, но и нарушаются гарантированные Конституцией РФ права и свободы его близких.
Поэтому, преступления, совершенные против правосудия, должностные преступления и преступления против интересов государственной службы должны караться самым строжайшим образом.
ответить на комментарий
Беловкисляков 01.11.2017 10:19
юристам от строителя:
Может ли являться отстранение Хахалевой от кормушки новым или вновь открывшимся обстоятельством для отмены её решений? Ведь о том, что она незаконно осуществляет эту деятельность её начальники знали (обязаны и могли знать!) давным давно!
Просветите, пожалуйста!
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 01.11.2017 11:20
В соответствии со ст. 2, 17, 18, 45 и 46 Конституции РФ, а также ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.)*(56), ст. 3 Протокола N 7 к Конвенции и п. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 г.)*(57) судебное решение подлежит пересмотру, если какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки.
Часть 1 ст. 413 УПК РФ устанавливает две формы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств или вновь открывшихся обстоятельств. Решение вопроса о форме возобновления производства по уголовному делу находится в прямой зависимости от того, открыты ли новые обстоятельства, ранее неизвестные суду, либо установлено наличие вновь открывшихся обстоятельств. Указанные обстоятельства, бывшие ранее неизвестными органу расследования, прокурору и суду в течение всего хода судопроизводства по уголовному делу, не были отражены в материалах дела, так что нельзя было даже сделать вывода об их существовании. При этом они должны быть значимыми настолько, чтобы поставить под сомнение законность и обоснованность судебного решения.
Одним из оснований возобновления производства по уголовному делу является установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.
Соответственно, все Решения судов, в которых указано фамилия Хахалева Е.В., должны быть отменены и пересмотрены.
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 01.11.2017 12:01
Что касается второй части Вашего вопроса, то просто отстранить от кормушки Хахалеву не получится, так как в ее действиях содержаться признаки состава преступлений соответственно ч.3 ст.327 УК РФ (использование подложного документа), ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере), ч. 4 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества, лицом занимающим высшее положение в преступной иерархии).
Знание или незнание ее начальников о ее неправомерных действиях на пересмотр дел и квалификацию ее действий не влияют.
ответить на комментарий
князь 01.11.2017 13:37
можем судье нарисовать диплом княжества русского кладоискателя юрия харчука на материке антарктида
ответить на комментарий
аня 01.11.2017 13:43
а такие в антарктиде выдают
ответить на комментарий
Николай 02.11.2017 09:08
Если прокуратура Грузии возбудит уголовное по факту подделки диплома и его не законному использованию на территории России, то будет очередной международный скандал, поток статей в Западной прессе по этой теме и очень некрасиво будет выглядеть вся вертикаль судебной и правоохранительной власти РФ.. А Грузинские власти, прокуратура и спецслужбы такое вполне могут сделать, чтобы устроить и раздуть очередной международный скандал против России...
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 03.11.2017 09:23
Посмотрели аудиозапись судьи Хостинского районного суда города Сочи Дмитрия Новикова: «Закрыть свой рот нужно судье Хахалевой и председателю совета судей Кисляку».
Новиков на аудиозаписе утверждает, что он знает о многочисленных преступлениях совершенных этими двумя лицами, и он их предупреждает, что если они свой рот не закроют, то он обо всем расскажет ФСБ. Мы считаем, что если Новиков знает о многочисленных тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных Хахалевой и Кисляком и об этом не ставит в извезность компетентные органы, то он укрывает преступления, совершенные этими лицами.
Его действия подпадают под ст.316 УК РФ (укрывательство преступлений) и ст. 205.6 УК РФ (несообщение о преступлении).
Если укрывательство преступлений он совершает как должностное лицо с использованием своего служебного положения, содеянное может быть квалифицировано по совокупности преступлений, предусмотренных как статьей 316, 205.6 , так и ст. ст. 285 или 286 УК.
А если Новиков просто свои знания использует в качестве шантажа, то он совершает, такое же преступление, как и они, и он один их тех же.
Если на самом деле он борец с коррупцией и защищает интересы Государства, то он обязан незамедлительно сообщить в соответствующие компетентные органы о тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных его коллегами Хахалевой и Кисляком и другими для принятия неотложных мер.
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 05.11.2017 17:34
На аудиозаписях «золотая судья» систематически называет имя бывшего судьи Хостинского районного суда Д.Новикова, нецензурно выражается в его адрес.
В ответ Новиков, публично угрожает и шантажирует своих коллег по цеху.
Истеричные публичные выступления судьи Новикова, не о чем, без единого доказательства и весь состоящий из предположений, шантажа и угроз, на грани клеветы.
Как говорили в организации, в которой раньше работал Президент РФ Путин В.В.: "Где адреса, явки, пароли, номера конкретных дел, с участием Хахалевой и Кисляком. Где все это?»
Публичные выступления судьи Новикова это не доказательства, а попытки переложить проблему с больной головы на здоровую, и ситуацию, сложившуюся в Краснодарском крае использовать в своих корыстных и низменных целях.
Мы считаем, что он один из тех же, что и Хахалева, он также, будучи судьей, по городу Сочи раскатывался на "Бентли". Он боится озвучить, укрывает преступления, совершенные Хахалевой в городе Сочи, так как, возможно, Хахалева многие преступления в городе Сочи совершала по предварительному сговору с Новиковым.
На наш взгляд, у Новикова есть один выход в сложившейся ситуации, если он себя считает борцом с коррупцией и защитником интересов Государства, то ему необходимо срочно написать явку с повинной, с изложением всех известных ему фактов, со ссылкой на номера конкретных дел и сообщить об этом общественности.
ответить на комментарий
юрий 06.11.2017 15:48
Опять у Новикова страшилки! Когда он факты озвучит?
Много лет одно и тоже.
ответить на комментарий
Юрий 06.11.2017 16:14
Новиков нам напоминает орущего петуха в курятнике!
Дело в том, что нет никаких в т.ч. ветеринарных способов утихомирить горланящего круглосуточно, буквально без передыху петуха?
Нас это нисколько не напрягает, а только граждане нам жалуются, дескать, заколебал, как начнет, так и кричит, пока не лопнет. Внешне, вроде у него ничего не болит, упитанное лицо, чего орет–то? Непонятно!
В курином обществе распространяется правило – нельзя покушаться на власть вожака группы и оспаривать его главенство. Если хоть один петух будет претендовать на первенство в стае, между соперниками разразится беспощадная драка.
Победивший сохраняет власть, а проигравший с позором убегает.
Новиков проиграл.
Обычно, орущего петуха съедают.
Поэтому либо Новиков должен представить неоспоримые доказательства со ссылкой на конкретные дела, либо его съедят!
ответить на комментарий
Дмитрий 06.11.2017 16:20
Всё что нас не убивает - делает нас сильнее!
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 06.11.2017 16:26
Новиков очень похож на непобедимого петуха из сказки армянского писателя Ованеса Туманяна.
Армянская сказка «Непобедимый петух».
То ли было это, то ли не было, жил петух. Рылся он в мусоре и нашел золотой. Взлетел на крышу и кричит: — Кукареку, я денежку нашел! Услыхал царь, велел своим назирам да везирам: идите, возьмите у него деньги. Пошли назиры да везиры и взяли. Петух кричит:— Кукареку, царь меня ограбил! Царь дает золотой назирам да везирам. — Верните, ему деньги! Вернули назиры да везиры петуху золотой. Петух опять взлетел на крышу. — Кукареку, царь меня испугался! Говорит царь: — Идите, — говорит, — поймайте этого крикуна, сверните ему голову, отварите и подайте мне на обед. Съем, и дело с концом. Поймали назиры да везиры петуха и понесли. Несут, а он кричит: — Кукареку, царь меня в гости позвал! Зарезали петуха, бросили вариться, а он кричит: — Кукареку, царь мне жаркую баньку истопил! Сварили петуха, подали царю, а он кричит: — С царем за одним столом сижу, кукареку! Запихал его царь второпях в рот, а он из царевой глотки кричит: — Иду по узкой улочке, кукареку! Видит царь, что петух продолжает кричать, и говорит, рубите его! Назиры да везиры обнажили мечи и стоят наготове — одни по ту сторону, другие по эту. Очутился петух у царя в животе и кричит: — С белого света во мрак попал, кукареку! — Рубите! — велит царь. Взмахнули назиры да везиры мечами, рассекли царю живот. Выбрался петух на волю, взлетел на крышу и кричит: — Кукареку!
ответить на комментарий
Олег 06.11.2017 20:31
Новиков и Кисляк очень похожи друг на друга, оба стали медийными и популярными личностями на страницах Коммерсанта, РБК и прочих серьёзных каналов и изданий, только вот не одного конкретного подтвержденного факта, не одного документа или бумаги, одни слова которым должно верить все население Кубани и России.!!! Чувствуется, что товарищи "школу жизни проходили в одном месте" и не поймёшь иногда кто и на кого работает и в каком месте "музыку" заказывают!!!
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 10.11.2017 11:40
В «Блокнот - Краснодар» под статьей «Елена Хахалева, закройте свой рот!» - в комментариях нам был задан вопрос: «Николай> Амбарцум Святой Саркис

Армянский товарищь! Чем Вас так Новиков обидел? Новиков абсолютно правильно себя ведёт, как грамотный юрист, кричит и выступает и не озвучивает конкретные факты, потому что заранее их озвучивать нельзя... Игра же большая ведётся, ставки высокие, компромата на всех много и победит тот кто будет умнее и смелее и не отсиживается надев каски и бронежилеты, прикрывшись красными корочками и собственной УСБ..

Мы ответили: Мы не любим подлость, предательство, бесчестие, лицемерие.
Каждый из нас сталкивался с людьми чести. Людьми, которые могут бескорыстно помочь человеку. Такие люди могут прийти на помощь даже незнакомому человеку, не потребовав ничего взамен. Но есть, и тёмная сторона чести, та, которая набирает свою силу день за днём. Бесчестие – это отрицательное качество человека, которое выражается в подлости, лживости, обмане и предательстве. Бесчестным людям ценно только своё эго, они помогают другим ради своей выгоды. Разве таким людям можно доверять? Можно ли опереться на них в трудную минуту? Конечно, нет.
Сегодня мы понимаем, что бесчестие растёт, набирает свои обороты, разрушая при этом моральные ценности человека. В наше время трудно найти человека, который поможет, поймёт и утешит.
«Береги честь смолоду,» - именно такой эпиграф имеет повесть А. С. Пушкина «Капитанская дочка».
Новиков является одним из тех же, что и «золотая судья».
Нам очень хорошо известно, что одним из незаконно обогатившихся перед Олимпиадой Сочи является бывший судья Хостинского районного суда Дмитрий Новиков, который работая судьей Хостинского районного суда по хамски разъезжал по городу и приезжал на работу на автомобиле «Бентли» за 250 000 долларов США около 15 000 000 рублей. Вел себя высокомерно и надменно пресмыкался перед теми, кто стоит выше него по служебной лестнице, и чувствовал себя хозяином положения, перед теми, кто находится ниже.
Это отражено в его поведении и в настоящее время, которое меняется в зависимости от ситуации.

Наш ответ «Блокнот-Краснодар», почему-то не опубликовал, заблокировал.
Мы считаем, что «Блокнот-Краснодар» ведет себя не порядочно, не честно.
Публикует вопросы обращенные к нам, а наши ответы блокирует.
ответить на комментарий
Игорь Иванович 14.11.2017 21:41
На высокие должности назначать нужно после проверки ФСБ всех документов.
ответить на комментарий
Михаил Горбачев:процесс пошел 15.11.2017 16:12
Как там в песне поется?"Все выше ,выше и выше..."
"Золотую рыбку-судью",а по народному безмозглую бандершу Хахалеву,видно хорошо и прочно подсекли на свадебную наживку.И вот уже член общественной палаты при президенте ,а по совместительству хэдлайнер-блогер Кристина Потупчик,в своем блоге задается вопросом:"Сможет ли фальшиводипломник Хахалева.при встрече с Владимиром Путиным безнаказанно плюнуть в его пречистые очи?"
Да,друзья,вечер по мере стремительного опустошения бутылок с горячительным,перестает быть ласковым и томным...
ответить на комментарий
Любо 18.11.2017 07:50
Чернов и Хахалева родня ....кубань это позор казаков России такое допустить предки не позволили
ответить на комментарий

В этом месяце:

Судейская «клюква» Хахалевой

3487 просмотров

Расходы на ЗСК явно завышены

982 просмотров

Глава отмахнулся

959 просмотров

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30

Сегодня: 20 Ноября 2017

все статьи месяца