Поделись с друзьями:

 

В начале этой недели силами гражданских активистов в социальных сетях организован сбор подписей за немедленное прекращение полномочий судьи Елены Хахалевой. Общественность требует от федеральной власти снятия иммунитета с судьи Хахалевой и проведения полноценных проверок по представленным документам, фактам и заявлениям

По большому счету для очередной публикации о судье Краснодарского краевого суда Елене Хахалевой хватило бы второго обращения фермера Елены Дрюковой в высшие органы государственной

и судебной власти РФ. Но вчера разверз уста Председатель Совета судей Краснодарского края Владимир Кисляк, от которого россияне, в том числе и правоохранительные органы, ждали новостей еще неделю назад. Он выступил с вполне ожидаемым заявлением через информагентство ТАСС. Заявление Кисляка, транслированное главным телеграфным агентством страны, можно передать одной фразой «своих не сдаем». Председатель краевой общественной организации судей ограничился общими фразами, не сославшись ни на один документально подтвержденный факт: «не соответствует действительности», «не нашли подтверждения», «не усматривается признаков». Если бы Владимир Федорович не являлся одновременно одним из заместителей председателя Краснодарского краевого суда, действующим судьей, то такую беспринципность, как общественнику, ему можно было простить. Но не судье.

 

Мищенко с Кисляком темнят

 

Неделей ранее через информагентство «Интерфакс» его заместитель в Совете судей Игорь Мищенко уже объявил, что на запрос Совета судей края получен ответ из Грузии (см. «НГК» № 33 от 30. 08, «Тайный свиток» судьи Хахалевой»). «Нами получен ответ из Тбилиси о подлинности диплома Елены Хахалевой. Таким образом, информация некоторых СМИ о том, что у нее поддельный диплом о высшем юридическом образовании, не подтвердилась», – сказал в интервью «Интерфаксу» 28 августа Игорь Мищенко. Но ни он, ни его непосредственный начальник в Совете судей Владимир Кисляк не ответили на главный вопрос: училась ли Елена Владимировна Хахалева на юрфаке Тбилисского госуниверситета или не училась?

Владимир Федорович Кисляк у помянул о «результате проверки», проведенной Советом судей края на предмет подлинности диплома юриста судьи Хахалевой: «Мы не нашли подтверждений достоверности той информации, что она (Елена Хахалева) поступила на работу по поддельному диплому и не обучалась в университете», – цитирует заявление Кисляка информагентство. Но в чем собственно заключалась эта проверка, кто конкретно и куда направлял запрос, какие вопросы в нем были поставлены, в каком университете, в конце концов, обучалась судья Хахалева, по какой специальности, где и в какой период времени это происходило? На эти многочисленные вопросы СМИ, в том числе и «Новой газеты Кубани», председатель Совета судей миру не поведал.

«Сейчас все вопросы, которые были поставлены в публикациях СМИ, проверены, по ним даны все необходимые ответы. И мы предоставили эти ответы всем заинтересованным лицам: тем, кто обращался в совет судей с жалобами либо заявлениями. Мы установили, что все факты не соответствуют действительности, и, соответственно, в действиях судьи Хахалевой не усматривается признаков дисциплинарных проступков», – сказал г-н Кисляк агентству ТАСС.

А нельзя ли поконкретнее, Владимир Федорович? Какие вопросы и кем задавались, и какие ответы были даны? Где вообще с ними можно ознакомиться? О каких «дисциплинарных проступках» вы говорите, когда речь идет об уголовно наказуемом деянии – документальном подлоге и фальсификации? А на это прямо указывают официальные заявления официальных лиц Тбилисского и Сухумского госуниверситетов. Или, может, и эти заявления «не нашли подтверждения»?

Напомним, основанием для того, чтобы Совету судей убедиться в подлинности получения Еленой Хахалевой грузинского юридического образования, послужила некая справка (см. «НГК» № 33), полученная из Сухумского госуниверситета (ранее он именовался сухумским филиалом ТГУ им. Джавахишвили) за подписью начальника канцелярии вуза Мананы Циколия. Этой справкой подтверждается факт выдачи Елене Хахалевой диплома «Юриста» в 1991 году. Но в том, что эта справка «липовая», не сомневается даже телеведущий Владимир Соловьев, который не упустил случая позлословить по этому поводу в своей авторской программе «Полный контакт» на радио «Вести ФМ».

Но это не все. К многочисленным расследованиям российских СМИ подключились уже грузинские коллеги. Некоторые СМИ в Тбилиси не смогли обойти вниманием незатухающий судейский скандал в России, а тем более, если с этим скандалом связывают два весьма авторитетных и престижных вуза Грузии – ТГУ и СГУ. Так, по запросу редактора «Вечерней газеты» (Тбилиси) Александра Чубинидзе – газета поинтересовалась, не выдавались ли в Тбилисском госуниверситете в 1991 году дипломы серии «РВ». В ТГУ им. Иванэ Джавахишвили ответили, что дипломы такой серии в 1991 году «не зафиксированы». Наряду с этим, в университет поступил запрос от адвокатского бюро КО «Талаквадзе и группа адвокатов» (Тбилиси). Юристам ответила упомянутая в наших ранних публикациях заместитель начальника департамента по управлению учебным процессом ТГУ им. Джавахишвили Русудан Санадирадзе: «… в регистрационном журнале выдачи дипломов за 1985-1995 годы диплом РВ № 523043 на юридическом факультете не регистрирован». И далее г-жа Санадирадзе в своем ответе сообщает, что в этом же журнале среди имен получателей дипломов имени «Требушная Елена Владимировна» не значится.

 

Хахалева молчит

 

Мы уже писали, что, будучи студенткой 4-го курса дневного отделения биофака КубГУ, в 1989 году Елена Хахалева вышла замуж и сменила фамилию. До 1991 года она была Еленой Требушной. Под такой фамилией она сдавала госэкзамены в Кубанском университете, на эту фамилию ей и выдали диплом биолога в 1991 году, кстати говоря, серии «РВ».

Но сама судья Хахалева настаивает на том, что окончила юридический факультет Тбилисского государственного университета им. Иванэ Джавахишвили. Так и записано под ее фотографией в юбилейной книге судей Краснодарского края. А на основании этого диплома, который ей, якобы, вручили в этом вузе в 1991 году, Елена Хахалева была назначена в 2000 году судьей Динского районного суда Краснодарского края по Указу Президента РФ, рекомендации Законодательного собрания края и после «проверки» компетентных органов (Общество вправе знать, кто конкретно проводил проверку документов будущей судьи Елены Хахалевой и примерно этих лиц наказать).
Вопрос вам, г-н Кисляк, и всем членам Совета судей Краснодарского края: возможно ли было в СССР обучение в двух вузах одновременно? Всем известно, что нет. Большинство из вас, опытных юристов со стажем, учились в советских вузах и прекрасно это знаете. Уже этого одного факта достаточно, чтобы заявить, что тбилисско-сухумская студенческая эпопея биолога Хахалевой – сплошная фикция. А если еще учесть тот факт, что юрфак в СГУ был образован только в 1989 году, так и вообще пора снимать с Елены Хахалевой иммунитет и давать этому делу законный ход. Грамотные люди на Кубани, к счастью, не перевелись!

Практически одновременно с комментарием Владимира Кисляка, дискредитирующим всю судебную систему России в целом, данным ТАСС, член губернаторской комиссии по нарушениям земельного законодательства Елена Дрюкова как истинный борец с коррупцией в высших эшелонах государственной и судебной власти обратилась с повторным заявлением в органы государственной власти, Верховный суд, Генпрокуратуру и ФСБ, потребовав от высших должностных лиц страны провести объективную проверку Елены Хахалевой на предмет соответствия занимаемой должности и возбуждения уголовного дела по факту подлога документов и мошенничества.

 

Елена Дрюкова то же, что Минин и Пожарский

 

То, что на волне этого вопиющего правового нигилизма появилась никому ранее не известная на Кубани Елена Дрюкова – закономерно. Сегодня эта мужественная женщина противостоит раненому Спруту в одиночку, имея лишь поддержку СМИ. Правоохранительные и государственные органы, куда она обратилась с первым письмом, как в рот воды набрали.

В качестве доказательств, достаточных для инициирования проверки в отношении «золотой судьи» Хахалевой, Дрюкова представила им факты и документы, добытые журналистами в ходе проведенных независимых расследований, как грузинских, так и российских. Ни одно из них на сегодняшний день никем не опровергнуто. В том числе и Мищенко с Кисляком.

«По имеющимся у меня данным, – пишет Дрюкова в своем заявлении, – в Совет судей Краснодарского края поступило два ответа из Тбилисского государственного университета».

Один из них – это письмо от 02.08.2017 за № 17-093 на бланке Сухумского государственного университета, г. Тбилиси, ул. Политковской, 9 за подписью начальника канцелярии Мананы Циколия.

«Из содержания ответа Сухумского государственного университета (г. Тбилиси, ул. Политковской, 9) следует, что «архивными материалами Сухумского Государственного университета подтверждается, что Елена Хахалева (09.09.1968 года рождения, паспорт АГ № 633237) прошла курс обучения в Тбилисском Государственном университете им. Ив. Джавахишвили по специальности «правоведение». По решению государственной экзаменационной комиссии от 20 июня 1991 года Елене Хахалевой была присвоена квалификация «юрист» и выдан диплом РВ № 523043».

По информации грузинских СМИ, начальник канцелярии СГУ Манана Циколия никакой ответ в Краснодарский краевой суд не подписывала. В своем интервью информагентству «Спутник - Грузия» (тбилисское бюро международного портала «Спутник») Циколия заявила, что никаких запросов из совета судей Краснодарского края к ней не поступало, и готовить ответы на такие запросы не в ее компетенции, подтвердив тем самым, что справка, на которую ранее сослался так называемый блогер Олег Лурье и позже вслед за ним судья Игорь Мищенко – это форменная «липа».

Далее в заявлении Елена Дрюкова указала, по каким еще основаниям этот ответ из СГУ следует считать подделкой:

«Сухумский госуниверситет, расположенный в Тбилиси, никакого отношения не имел и не имеет к Тбилисскому госуниверситету, в котором якобы обучалась Хахалева Е.В. с 1985 по 1991 годы, и который якобы ей выдал диплом РВ № 523043. …один ВУЗ не может давать справку за другой ВУЗ».

«Сухумский государственный университет, г. Тбилиси, откуда получен якобы «ответ», никогда не носил название Тбилисского государственного университета им. Иванэ Джавахишвили. На официальных сайтах ТГУ указано, что это многопрофильный научно-просветительский комплекс, в состав которого входят 4 НИИ и 8 филиалов… Юридический факультет в Тбилисском госуниверситете был создан еще в конце 20-х годов прошлого столетия и существует по настоящее время, однако не имеет никакого отношения к Сухумскому государственному университету».

«…из открытых источников следует, что Сухумский филиал при Тбилисском госуниверситете был создан в 1989 году. В него перешли студенты грузинской фракции различных факультетов, включая и юридический, которые в тот период обучались в другом учебном заведении Грузинской ССР – Абхазском Государственном университете. Сухумский филиал ТГУ действовал на территории Абхазии всего 4 года, до 1993 г., когда во время гражданской войны правительственные грузинские учреждения были вынуждены покинуть Сухими и перебраться в Тбилиси. В Сухуми же продолжает свою деятельность Абхазский госуниверситет, а в Тбилиси «в противовес» ему в «изгнании» действует Сухумский государственный университет, из которого якобы и получен ответ о том, что Хахалева Е.В. обучалась в Тбилисском госуниверситете и ей якобы был выдан диплом РВ № 523043 о получении ей, якобы высшего юридического образования»;

«В грузинском оригинале приведены паспортные данные Хахалевой Е.В…, но по состоянию на лето 1991 года (период якобы выдачи ей диплома РВ № 523043), у нее был паспорт на имя Требушной, но никак не Хахалевой: в сентябре 1988 г. Хахалева Е.В. (это ее девичья фамилия), вступила в брак с Требушным В.А. и поменяла фамилию на Требушную. В апреле 1993 г. она расторгла брак с Требушным В.А. и в 1994 г. поменяла паспорт в связи с его «утратой», получив новый паспорт на свою девичью фамилию «Хахалева».

«Хочу также обратить ваше внимание на то, что в «оригинале» грузинской версии ответа СГУ указано, что основанием выдачи информации является «СОВМЕСТНОЕ заявление уполномоченного лица Хахалевой Елены – Зилпимиани Давида (14.09.1959 г.р.) и Совета судей Краснодарского края Российской Федерации». В переводе на русский эта фраза кем-то замазана, а по имеющимся данным, Зилпимиани Давид Оникович, 14.09.1959 г.р., является родным братом «бывшего» мужа Хахалевой Е.В. – Хахалева (Зилпимиани) Роберта Ониковича».

Вот об этих всех, как говорят юристы, «вновь открывшихся обстоятельствах» Елена Дрюкова сообщила в своем уже втором заявлении, в котором продолжает настаивать на проведении «объективной проверки» в отношении действующей и по сей день судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой.

Как нам стало известно от Елены Дрюковой, федеральные органы предыдущее ее заявление спустили в региональные структуры, то есть туда, где против краевых судей никто не посмеет и пикнуть. Ведь мирились же все эти годы с существующим положением вещей, хотя слухи об империи Хахалевых ходили на Кубани уже давным-давно?!

Но ситуация, господа, изменилась. Симпатии общественности всецело на стороне Дрюковой, это очевидно из многочисленных комментариев во всех сетях. Сегодня Елена Дрюкова является выразительницей мнений народных масс, простите за штамп советского времени. Скандал с Хахалевой – это системный провал и дезавуировать его Мищенко-Кисляковскими заявлениями не получится. В начале этой недели силами гражданских активистов в социальных сетях организован сбор подписей за немедленное прекращение полномочий судьи Елены Хахалевой. Общественность требует от федеральной власти снятия иммунитета с судьи Хахалевой и проведения полноценных проверок по представленным документам, фактам и заявлениям.

 

Сергей ЛАДОЖСКИЙ

Комментарии:

добавить комментарий

Клюковка на торте 06.09.2017 19:45
Об чём там речь, - сплошная феня! Каждого вице - губера при фараоне - на нары! Найдите сходства и различия, - ни одного честного, - воры!
ответить на комментарий
Москва златоглавая,не стала ли ты сукою? 06.09.2017 20:00
Ценнтроаой судья Лебедев,ау? Не пора ли этих упырей из вонючего болота под названием "Краснодарский краевой суд",а именно;Кисляка,Мишенко и бандуршу Хахалеву отправить в отставку без выходного пособия?Ибо они есть конченные мрази,дискредитирующие понятие правосудия и само слово суд..Далее.В связи с создавшейся экстраординарной ситуацией,незамедлительно укрепить кадровый состав краевого суда судьями из других регионов России.Не хочется верить,что руководство судейского корпуса страны,на манер кубанского, продало свою душу дьяволу.
ответить на комментарий
Наталья 06.09.2017 22:22
Ещё одна такая же "судья" Надя Зеленко, кстати назначенная в Динской суд вместе с этой Требушной-Хахалевой, уже успела сбежать из этой системы на почётный отдых. Сколько за ней вонючих делишек? Набила карманы в Динской и переметнулась в Горячий ключ. А ведь и в её биографии много тёмных пятнышек. Как могла она попасть в судьи имея в личном деле МВД запись об увольнении из УИТУ за связь с криминалом? И она тоже как и Хахалева утверждалась в краевом ЗСК. Есть мнение, что за назначениями судьями Динского суда Хахалевой и Зеленко стоял П.Курдюк, курировавший этот блок. Будем требовать проверки этих обстоятельств.
ответить на комментарий
коля 06.09.2017 21:07
Спасибо, Сережа! От всех простых людей. И фермеру, которая и Минин и Пожарский, спасибо. Из таких простых людей прорастает величие России.
ответить на комментарий
Интересующийся 06.09.2017 21:43
А вот что интересно - чего ждет сама мадам Хахалева, почему до сих пор не слиняла куда-нибудь подальше - ведь ледок-то под ногами трещит! Или есть надежда, что еще все рассосется? Не рассосется, милая! "Есть грозный суд, наследники разврата! Есть божий суд, он ждет!" Но не будем уповать только на божий суд - приближается и очень даже земной. Наш, народный, человеческий.
ответить на комментарий
Не интересуйтесь, а включайте мозги 06.09.2017 23:55
Какой ледок и почему трещит. У хозяев жизни всё в порядке. Это у Вас карманы трещат от безденежья и мозги от зависти. Дышите глубже, глотайте аспирин и слушайте песни Иосифа Кобзона они очень помогают работе пищеварительной системы. , а судебная система работает так, как ей позволено свыше.
ответить на комментарий
Багдаду разрушену бысть 07.09.2017 09:01
Не подражай птице Феникс,сердешный.Да будет тебе известно,что в этой стране еще есть,живут и работают люди ради Иисуса,а не ради хлеба куса.И они мыслят совсем другими категориями,а не завистью.Их называют праведниками.По то паРаша еще кое-как жила и дышала..Но вселенский закон возмездия и правосудия Божия,даже их молитвы изменить,а тем более отменить,не могут.Так что вместо соловьиных трелей,лучше приготовь себе стопку памперсов,пока они еще есть в продаже.Совсем скоро они тебе пригодятся и пойдут в дело.
ответить на комментарий
rus 07.09.2017 04:44
Молодцы Новая газета Кубани не ожидал от региональной СМИ такого беспристрастного освещения основной проблемы Кубани - так держать! Люди должны знать правду!
ответить на комментарий
нина 07.09.2017 09:03
Я офигеваю! Что за власть в нашей стране? Почему не действуют законы? Вот если эта судья бела и честна, почему она не подает иск против Жорина? Ведь после такой помойки, вылитой на голову судьи, вся дальнейшая ее судебная деятельность будет под большим вопросом со стороны проигравших суд. Ну как так? В других странах за малейший прокол в отставку. А в нашей стране судья с грязной репутацией собирается сидеть на своём месте до пенсии и лет 10 после пенсии. Уже нет никаких надежд, что это правительство хоть что-то может сделать.
ответить на комментарий
нина 07.09.2017 09:18
Оказывается, вовсе не президент гарант нашей Конституции. Гарант нашей Конституции - Грузия!
ответить на комментарий
митрополитУ исидорУ 07.09.2017 09:35
Владыко! Освятите с молебным пением здание Краснодарского краевого суда.Там смердит и стоит запах серы.Его оставил живущий тамо диавол.
ответить на комментарий
АМБАРЦУМ 07.09.2017 09:58
Анологичный беспредел творится в Лазаревском районном суде грорда Сочи.
Некоторые судьи Лазаревского районного суда считают свои убеждения выше Конституции РФ и Федеральных Законов, игнорируют их требования, нарушая своими действиями (бездействием) установленный порядок судопроизводства и от имени Государства выносят незаконные решения. Практика показывает и подтверждает, что такое поведение судьей и принимаемые ими необоснованные заведомо направосудные решения не такая уж редкость.
ответить на комментарий
почтальон 07.09.2017 13:52
А в Анапе всё замечательно! Почему? Да потому, что суд находится в здании горкома КПСС! Статус здания не позволяет судьям дурить народ! А то бы тоже дурили... Да и мантия обязывает! Так что анапчане спокойны за верховенство закона. Суду доверяют!
ответить на комментарий
Горячеключевской городской суд 14.09.2017 19:02
Была хорошая погода,
Тогда беды никто не ждал!,
Но в этот день подох Негода,
Судья, который взятки брал.
Но Бог с ним! Нет, я вспомнил Бога
Наверно всё- таки не зря!
Таких "Негод" в Горячем много-
Исхильевичу благодаря.
Смирновы, Дзигари, Гарпинич ...
Они теперь непросто тут.
Такие люди ради денег
Родную маму продадут!
На Кириченко трехэтажный
Давно людьми построен дом,
Но Ключевской наш суд продажный
"Перекупил" его потом.
Пять лет тот суд мозги мурыжит,
От вора деньги получив,
А Рерих смазывает лыжи,
Раздав другим ворам ключи.
А добежит ли он,- неважно,
Уже не важно, суть не в том.
Кто сменит суд этот продажный,
Снесет кто это шапито?
ответить на комментарий
Тиводар председатель суда Горячего Ключа 14.09.2017 19:05
Я с Тиводаром не знаком..
Хотя бывал в дворце иуды,
И был бы рад, если пинком..
Большим пинком его оттуда..
Его не только, много их..,
Тут одного пинка не хватит,
К тому же Рерих, местный псих
Им втихаря рублями платит..
Как говорится - Бог судья
Смирнову, да и Щербаковой..
Вас похоронят в день вранья,
И без креста..Бог знает кто вы..
ответить на комментарий
Продажный суд Горячего Ключа 14.09.2017 19:07
Суд Ключевской квартирами торгует..
Зеленко, Щербакова, Тиводар
"Законнно" выберут любую..
Молчит продажный Краснодар..
ответить на комментарий
Фрида 16.09.2017 21:45
Продажный суд Горячего ключа"--так и написать наверху,красными большими буквами.Мерзость какая
ответить на комментарий
Студент юрфака 07.09.2017 10:17
Когда студентка КубГУ Хахалева совершала свое - уголовно наказуемое преступление, ректор этого вуза Бабошко избирался в состав Российской академии наук, не имея для этого ни солидных трудов, ни изобретений. Вместо отставки за такой позорный прокол он - академик. Не по тем же каналам он шел вслед за Хахелей?
ответить на комментарий
Однокурсница 07.09.2017 14:14
А почему молчит Куб ГУ? Товарищ Дрюкова Е.Н., уважаемые журналисты "НГК" во главе с Сергеем Ладожским! Направьте запрос в Кубанский универ. Пусть там подтвердят, что студентка Хахалева училась на нашем курсе и ни в какие Тбилисские и Сухумские университеты не ездила! Сколько можно толочь воду в ступе?
ответить на комментарий
531 07.09.2017 14:53
А что же Кирилл Хахалев - сын Хахалевой по спискам "Единой России" идет в ЗСК? Значит, партия "Единая Россия"поддерживает Хахалеву в этой грязненькой истории?
ответить на комментарий
Мхитарян Амбарцум Саргисович Вице-презид 07.09.2017 14:43
Дело в том, что высокоорганизованные преступления судьи совершают по предварительному сговору с должностными лицами административ-но-правоохранительных органов, которые создают сообщества, для дос-тижения своих корыстных и низменных целей– совершения «Черного рейдерства».
Члены данного сообщества не гнушаются ничем, совершают многочи-сленные тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе террорис-тические акты, убийства, причинение тяжкого вреда здоровью, преду-мышленное создание для своих жертв таких жизненных условий, кото-рые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение их, систематические фабрикации уголовных, гражданских и административ-ных дел, лжеосуждения руководителей организаций и граждан, заведо-мо незаконные заключения под стражу и заведомо незаконные содержа-ния под стражей, выскоорганизованные преследования и пытки руково-дителей организаций и граждан.

Для примера прошу смотреть уголовное дело № 1-122/2017 Лазарев-ский районный суд, судья Даракчян А.А.
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 07.09.2017 16:21
Криминальная схема увода десятков объектов недвижимости из муниципальной собственности в г. Сочи, в общих чертах известна. Должностные лица Администрации Сочи по предварительному сговору с самозахватчиками земельных участков и самозастройщиками в местном суде заявляют исковые требования к нарушителю по ст. 222 ГК РФ. Завершается всё мировым соглашением, незаконно утвержденным судом, по которому Ответчик становится собственником земельных участков, недвижимости, собственником которого являлась администрация г. Сочи, другие организации и граждане, нанося многомиллионные убытки Государству, организациям и гражданам.
В дальнейшем Ответчик по предварительному сговору с должностными лицами Администрации условия мирового соглашения не выполняет. А если законный собственник недвижимости пытается оспорить незаконные действия административно-правоохранительных органов и суда, то подвергается высокоорганизованным преследованиям и пыткам.
Для примера прошу смотреть уголовное дело № 1-122/2017 Лазаревский районный суд, судья Даракчян А.А.
ответить на комментарий
Бывший мент 07.09.2017 18:34
8 ноября 1993 года Требушная Е.В. была задержана сотрудниками уголовного розыска Г. Краснодара по подозрению в соучастии в совершении преступления - мошенничества. Требуемая написала явку с повинной и была освобождена от уголовной ответственности.
ответить на комментарий
Постмодернист 08.09.2017 12:06
Нам внушали, что институт присяжных заседателей нам не нужен . Дескать, не могут присяжные качественно рассматривать дела, возможны трагические ошибки. Нужны судьи - профессионалы, юрысты. Опаньки, увы и ах. А у них, оказывается, образование ВЫШОЕ, поддельное. Профессионалы, блин.
ответить на комментарий
Николай 08.09.2017 14:41
Напишите отдельное письмо на администрацию президента рф(на имя а э вайно) с просьбой дать поручение контрольному управлению администрации президента РФ (чуйченко Константину анатольевичу) провести выездную проверку по месту касаемо диплома о высшем образовании Тбилисского университета, переписки и возможно фальцифицированных писем, ответов и справок и возможно кривых и не соответствующих законодательства РФ решений по земельным вопросам
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 08.09.2017 18:04
Комиссиями и проверками в Краснодарском крае проблему решить не удастся, с учетом финансовых и материальных возможностей судей и должностных лиц административно-правоохранительных органов края.
Дело в том, что высокоорганизованные преступления судьи совершают по предварительному сговору с должностными лицами администратино-правоохранительных органов, которые создают сообщества, для достижения своих корыстных и низменных целей– совершения «Черного рейдерства».
Мы считаем, что необходимо обратиться к гаранту Конституции РФ Президенту РФ Путину В.В. с просьбой в Краснодарский край направить межведомственную оперативно-следственную группу для проверки и расследования деятельности должностных лиц административно-правоохранительных органов и судей, а также проверки всех фактов, указанных в жалобах и в материалах журналистских расследований, в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, так как у так называемых «защитников» интересов Государства - должностных лиц Административно – правоохранительных органов и судей нет ни совести, ни морали.
Они "рейдерски" захватывают не только приусадебные участки граждан, организаций и земельные участки фермеров, но и из алчности и жажды личной наживы захватывают, в том числе и земельные участки, расположенные в зонах специального назначения.

Пример: Бывший гаишник Лазаревского РОВД, в специальной санитарно-защитной зоне кладбища п. Калиновка Лазаревского района г.Сочи в 17-ти метрах от кладбища пл. 31 765 кв.м., установленную в радиусе 100 м. с помощью судьи Лазаревского районного суда самозахватил земельный участок пл. 3 391 кв.м., огородил железным забором, которое использует под запрещенную в этой зоне деятельность общественное питание кафе «Калина», что недопустимо, в том числе с точки зрения морали и этики, а прокурор и должностные лица администрации Сочи на это никак не реагируют, покрывают незаконные действия, что неопровержимо подтверждает сказанное мной выше. Дело № 2-842/2007от 25.09.2007 года.

Подробнее прошу смотреть уголовное дело № 1-122/2017 Лазаревский районный суд, судья Даракчян А.А.
ответить на комментарий
Бутнарь 08.09.2017 21:34
Разве только Хахалева выносит незаконные решения у всех судей Краснодарского краевого суда решения незаконные,судья Кривцов А.С.понавыносил незаконных приговоров в Кореновске ,а теперь перебрался в Край .
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 08.09.2017 22:42
Критикуя работу судей Краснодарского краевого суда надо быть объек-тивными, так как в этом беспределе, творящемся в крае иногда выно-сятся и законные решения, которые в дальнейшем должностные лица административно-правоохранительных органов все равно не испол-няют.

В 2011 году прокурор г. Сочи обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил признать незаконным бездействие администрации города Сочи по неосуществле-нию приведения в соответствие с санитарно-эпидемиологическими и экологическими требованиями фактически используемого под захоро-нение умерших граждан кладбища п.Калиновка Лазаревского района г.Сочи. Обязать администрацию города Сочи привести с соответствие с санитарно-эпидемиологическими и экологическими требованиями фак-тически используемого под захоронение умерших граждан кладбище в срок до 01.08.2011 года.
Решением Центрального районного суда г. Сочи от 02. 12.2011 года заявление прокурора удовлетворено. Кассационным определением СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2012 г. решение вступило в законную силу. Дело №2-5903/11.

Суд обязал администрацию города Сочи привести с соответствие с санитарно-эпидемиологическими и экологическими требованиями фактически используемого под захоронение умерших граждан клад-бище.

В ходе проверки прокуратурой города с привлечением специалистов ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Сочи было установлено, что кладбище в п. Калиновка эксплуатируется без ограж-дения территории, без разбивки на сектора, должного благоустройства и озеленения, с дорогами неудовлетворительного состояния, без орга-низации отвода и сбора поверхностных вод. (нарушение п.3.1. СанПин 2.1.1279-03).
Для проведения поливочных и уборочных работ кладбища не предус-мотрена система водопровода технической воды (нарушение п. 7.2 СанПин 2.1.1279-03).
Для питьевых и хозяйственных нужд не предусмотрена сеть хозяйствен-но- питьевого водопровода (нарушение п. 7.3. СанПиН 2.1.1279-03).
При отсутствии централизованной системы водоснабжения и канали-зации на кладбище не устроены шахтные колодцы для полива, отсутст-вуют общественные туалеты выгребного типа (нарушение п.7.4 СанПин 2.1.1279-03).
На территории кладбища не предусмотрены урны для сбора мусора (нарушение п.7.9. СанПин 2.1.1279-03).
Площадки для мусоросборников не ограждены, мусоросборники не установлены, мусор складируется непосредственно на площадки (нарушение п.7.10. СанПиН 2.1.1279-03).
Судебное решение по настоящее время Администрация г. Сочи умыш-ленно не исполняет, ни один пункт Решения суда не выполнен, вышеука-занные нарушения по настоящее время не устранены.
Несмотря на то, что незаконное бездействие администрации Сочи, нару-шает конституционные права граждан, Прокуратура по непонятной нам причине не требует исполнения решения суда.
Нам также непонятно, что повлияло на Прокурора не требовать испол-нения решения суда?

Из этого можно сделать один вывод: У так называемых «защитников» интересов Государства - должностных лиц Административно-правоохра-нительных органов нет ни совести, ни морали.
ответить на комментарий
Елена 09.09.2017 17:27
Недавно судья Прикубанского суда Бровцева вынесла решение в пользу печально знаменитого Аракелова Эдуарда по его иску о чести, достоинстве и деловой репутации,в то время как ролик с его пьяными похождениями,стрельбой из автомата сайга возле ресторана "ду ю ду", а также уголовным делом по факту ращвратных действий с его малолетней дочерью,совершенным его отцом,чемпионом мира,обошёл весь Краснодарский край. Правда далее в краевом суде история получила другое развитие. Суд отменил решение судьи прикубанского суда.
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 09.09.2017 20:27
Вынесение заведомо неправосудных решений и безнаказанность судей обычная практика в Краснодарском крае.

На основании Решения судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Даракчяна А.А. от 7 марта 2007 года было совершено высокоорганизованное мошенничество в особо крупном размере в отношении Краснодарской Краевой Общественной Организации «Армянская диаспора Святой Саркис», тайно от нас имущество нашей организации было передано компаньону своего друга и зарегистрировано.
Высокоорганизованное мошенничество в особо крупном размере было доведено до логического конца. Дело №2-334/2007.
По истечении одного года, случайно узнав о совершении высокоорганизованного мошенничества в отношении нашей организации, Решение судьи Лазаревского районного суда Даракчяна А.А. от 7 марта 2007 года нами было обжаловано.
Судья Лазаревского районного суда Даракчян А.А., Определением от 2 апреля 2008 года отказал нашей организации в восстановлении процессуального срока для обжалования своего же Решения от 7 марта 2007 года в порядке надзора.
После нашего обращения к Уполномоченному по правам человека Рф и Президенту РФ, вмешательства Уполномоченного по правам человека Рф, Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 15 июня 2009 года, Решение судьи Лазаревского районного суда от 07 марта 2007 года отменено.
Решением Лазаревского районного суда от 19 ноября 2009 года в иске отказано.
Права нашей организации восстановлены.

Несмотря на это, судья Даракчян А.А. никакого наказания не понес, по настоящее время работает, и чувствуя неуязвимую безнаказанность продолжает выносить заведомо неправосудные судебные решения.
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 12.09.2017 10:49
Президент России Владимир Путин заявил, что не считает взяточников и коррупционеров "своими" людьми.
Путин ответил на вопрос о коррумпированности чиновников:
"Я не считаю их своими", — сказал Путин, отвечая на вопрос на "Прямой линии", относятся ли слова президента "своих не сдаем" к взяточникам и коррупционерам.
Ранее глава государства отметил, что проблема коррупции чиновников в России остается острой, но уже не в числе первых, и дело не в домашних арестах и посадках, а в неизбежности наказания.
ответить на комментарий
Богданов 13.09.2017 17:22
Опять наверное наврал...
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 14.09.2017 20:36
В Краснодарском крае судьями работают не только лица без образования, но и работают без Указа Президента РФ.
Например, в Лазаревском районном суде судьей работает Трухан Николай Иванович на основании Приказа Управления юстиции администрации КК за №218ЛС от 03.09.1991 г.
Согласно сведений он больше не председатель Лазаревского районного суда города Сочи и в отношении него отсутствуют сведения о полномочиях судьи. Был назначен Указом Президента РФ №813 от 02.07.10 года, но всего на 6 лет. Срок вышел. Указа по судье больше не принималось Президентом РФ. Указа о назначении судьёй также нет.
Конституция РФ устанавливает (ст. 128), что судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ.
Что же касается других федеральных судов (судов общей юрисдикции и арбитражных судов), то судьи назначаются Президентом РФ в порядке, установленном федеральным законом.
Для назначения судей, в том числе судей военных судов, необходимо представление соответственно Председателей Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Отсюда вытекает, что субъекты РФ и органы местного самоуправления лишены права своей властью назначать судей федеральных судов.
Таким образом, весь огромный судейский корпус страны (всего насчитывается свыше 20 тыс. судей) назначается властью главы государства. Только мировые судьи, а также судьи, председатели и заместители председателей конституционных (уставных) судов субъектов РФ назначаются (избираются) на должность в порядке, установленном законами субъектов РФ.
Из вышеизложенного следует, что Трухан Н.И. свои полномочия исполняет незаконно, а следовательно все вынесенные им Решения также незаконны.
ответить на комментарий
Нечаев 16.09.2017 17:14
Был я в этом судилище и мне поведал, что краевым судом заправляет она и является родственницей председателя краевого суда ...кисляк никто ....пешка. Соболеву преступнику передаю огромный привет. На аккупированной территории партизанскую войну никто не отменял!
Владимир Владимирович ФСБ в краснодарском крае Вас передало!!!
ответить на комментарий
Юрий 24.09.2017 00:02
Хахалева-ХаХаЛавэ ни когда не была юристом вы поднимите её и её судей судебные акты в них сплошное нарушение процессуальных статей заверяю Вас ХаХаЛавэ это позор судебной системы России и позор самой России.
ответить на комментарий
Амбарцум Святой Саркис Сочи 24.09.2017 10:18
Еще более страшным позором на весь мир является не реагирование гаранта Конституции РФ Президента РФ и Федеральной власти на административно-судебный беспредел в Краснодарском крае.
По закону и в теории судебная власть призвана защищать права и законные интересы граждан от произвола любых чиновников. На практике обращение с жалобой в суд, и даже посещение суда в Краснодарском крае стало опасным.
Судьи в Краснодарском крае судебными постановлениями и решениями узаконивают незаконные действия и решения должностных лиц, и даже совершенные ими преступления.
От длительной безнаказанности поведение судей становится девиантным, т. е., значительно отклоняющимся от установленных законодательством правил профессиональной деятельности, норм морали и нравственности.
Поэтому судебный произвол это угроза безопасности личности, общества и государства, правовой системы и основам конституционного строя, ставит каждого гражданина в состояние правовой неопределенности и порождает еще больше произвола со стороны правоохранительных органов и различных криминальных элементов.
Чтобы понять, как возникают заведомо неправосудные судебные приговоры и решения достаточно любому гражданину посетить несколько судебных заседаний в Краснодарском крае.
Почти в 100% случаев заведомо неправосудные приговоры и решения возникают из-за умышленного нарушения судьями требований Конвенции о правах человека, Конституции РФ и федеральных законов, к числу которых относится и процессуальное законодательство, которые являются общеобязательными не только для «простых» граждан, но и для должностных лиц, наделенных статусом судьи.
У нас волосы дыбом встают от судей и суда в Краснодарском крае.
Мы считаем, что необходимо обратиться к гаранту Конституции РФ с вопросом, почему в стране, за которую отвечает Президент, и правоохранители, и суды используются для того, чтобы бесчестные люди смогли задавить честных, а также почему Федеральная власть по настоящее время не реагирует на неоспоримые доказательства административно-судебного произвола в Краснодарском крае, подробно изложенные в многочисленных материалах журналистких расследований, в коллективных жалобах граждан и общественных объединений?
ответить на комментарий
Чудак ТВ 25.09.2017 11:17
Подумаешь, судьи. Зато у нас классные менты, честные фсб-шники и неподкупные гаишники. И чиновники тож. Смотрим сериалы и гордимся ими.
ответить на комментарий

В этом месяце:

Судейская «клюква» Хахалевой

3434 просмотров

Расходы на ЗСК явно завышены

970 просмотров

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30

Сегодня: 18 Ноября 2017

все статьи месяца