Расследования:

Врач или враг?

12.12.2019

Всю свою неустроенность супруга больного решила поправить за счет врачей

Автор: Татьяна Гусельникова

7903

43

Всю свою неустроенность супруга больного решила поправить за счет врачей

История, о которой пойдет речь, знакома каждому новороссийцу.  Больше года новороссийские и краевые  СМИ публиковали множество материалов о Евгении Гончарове, в смерти которого его супруга Оксана Тимофеева обвинила врачей первой городской больницы Новороссийска.  В 2018 году через местное телевидение Оксана обратилась к землякам с просьбой о помощи, и  горожане откликнулись, собрав для семьи  значительную сумму денег. Вряд ли кто-то из тех, кто распахнул свою душу навстречу чужому горю, отслеживал, что было дальше.  Между тем история эта  вышла  далеко  за рамки обычных жалоб на врачей при потере близких, коим в последнее время на Кубани несть числа. Она заслуживает пристального внимания общества,  хотя бы для того, чтобы всем нам, живым и здравствующим, извлечь  из нее уроки.     

Искаженная действительность

В декабре  2017 года в приемный покой первой городской больницы г. Новороссийска  обратился  28-летний  Евгений Гончаров  с ожогом руки.   Дежурный врач настаивал на  госпитализации,  но пострадавший  отказался лечь в больницу в этот день. Евгений  обратился  в медучреждение на следующий  день, 25 декабря,  к  дежурному по приемному отделению,  хирургу отделения гнойной хирургии Юрию Василенко. Врач осмотрел пациента,  поставил диагноз «флегмона кисти с восходящим лимфангоитом» и госпитализировал больного  в отделение гнойной хирургии.  Несмотря на то, что внешне  пациент был в удовлетворительном состоянии,  были проведены все необходимые анализы и исследования, что нашло свое отражение  в медицинской карте.  При поступлении Евгения в отделение  в его крови был выявлен повышенный лейкоцитоз, тромбоциты понижены, что свидетельствовало о гнойном воспалительном процессе в организме больного. Василенко сделал вскрытие  гнойника,  поставил дренаж с антисептиком.  При подобных  вскрытиях рану не зашивают, такие операции чаще  делают  амбулаторно, под местной анестезией. Операция длится  минут за двадцать, при этом  допустима незначительная кровопотеря. Рана была обработана йодопироном, пациента поместили в палату, порекомендовав  держать руку в приподнятом положении.

Так и остались  бы медицинской тайной  эти подробности, известные доктору и самому больному, не начни супруга Евгения буквально сразу  после  операции  снимать и  размещать  в соцсетях фотографии забинтованной  руки со следами  йодопирона, по цвету напоминающего кровь,  с душераздирающими комментариями   «у него вся рука до локтя в крови, кровь течет…в палате стенка в крови, пол в крови, также простыни в крови, вся одежда в крови». У обывателя, далекого от медицины,  неизбежно должно было сложиться  впечатление, что  больного оставили без присмотра, кровь из раны хлещет, и не ровен час,  он может погибнуть от кровопотери. Расчет на сочувствие к Евгению, а также  гнев «к бесчувственным эскулапам» были обеспечены, как и  помощь семье со стороны  горожан. 

На следующий день, 26 декабря, Евгений  лежал в двух палатах вместе с другими больными, в которые то и дело заходили лечащие врачи, санитарки, родственники, как говорится, все было на виду. Он пользовался  ноутбуком, общался с соседями по палате и  шел на поправку. Анализы, сданные   на следующий день после операции,  показали положительную динамику в организме больного, температура снизилась.  А вечером, в 21 час, внезапно, у Гончарова  начались галлюцинации. Очевидцы рассказывают, как Гончаров прятался от человека, который, якобы, находится за окном, и которому он должен денег. По словам Евгения, воображаемый им человек собирал со стен мышей.  Соседи по палате  испугались и позвали  врача.  Дежурный хирург Вячеслав Курчатов  созвонился с заведующим отделением гнойной хирургии Сергеем Афанасьевым. Принимается решение о переводе больного в отделение реанимации. Поскольку согласно нормам транспортировать больного в реанимацию  можно  только на каталке,  дежурный доктор пошел на хитрость, уговорив разбушевавшегося Гончарова спрятаться под простынку на каталке от человека, который, якобы, его преследовал.  Гончаров согласился и  буквально  «нырнул»  на каталку. Его быстро отвезли  в реанимацию. «Пациент  в сознании, в пространстве ориентируется, но в галлюцинозе, выдает искаженную действительность», - написал дежурный хирург при переводе больного  из отделения гнойной хирургии в реанимацию. 

В отделении реанимации у Гончарова было выявлено предкоматозное состояние,  дыхание больного было угнетено, возникла необходимость  подключения его к аппарату искусственной вентиляции легких.  Ночью в отделении реанимации Евгению сделали исследование  головного мозга и легких (КТ). В головном мозге изменений не обнаружили. Позже судебно-медицинские эксперты будут  настаивать на том, что в первом  КТ врачи  отделения реанимации новороссийской больницы  пропустили гипоксию мозга, которая и привела к инсульту. Но  для того, чтобы исключить все риски,  реаниматологи, сделав  первое КТ- исследование,  проконсультировались   со специалистами ГБУЗ НИИ - ККБ № 1 им. Очаповского, и те  подтвердили, что никаких патологических изменений в головном мозге на первом сделанном КТ нет. 

 А уже спустя  несколько дней, при повторном КТ-исследовании, появились  признаки ишемического инсульта головного мозга, а затем повторный инсульт и инфаркт мозга у Евгения были  выявлены со всей очевидностью.  В чем причина такого резкого изменения состояния больного до сих пор никем не установлено, в том числе и судебными медиками. Тогда как ответ на этот вопрос является сегодня  принципиально важным для  установления истинной картины произошедшего, которая  в соцсетях стараниями   супруги  Евгения постоянно нагнеталась и была  представлена весьма  однобоко.

После инфаркта мозга Евгений  пролежал в реанимации три недели, ему сделали трахеостому, после чего он  стал сам рефлекторно дышать. Врачи-реаниматологи постоянно консультировались  в ГБУЗ НИИ - ККБ № 1 им. Очаповского в режиме  телемедицины, сверяя каждый свой шаг. Коллеги из ККБ дважды давали заключение о том, что тяжесть состояния Гончарова  обусловлена токсическим повреждением.

Как выяснилось позже, Евгений Гончаров в течение года непрерывно употреблял алкоголь в больших дозах. Но об этом его супруга сообщила врачами только после того, как состояние Евгения стало резко ухудшаться. Употреблял ли Гончаров какие-либо наркотические средства, никто так и не ответил, но факт того, что при поступлении в реанимацию у него были неестественно увеличенные зрачки, подтвержден врачом, который его принимал. В истории болезни есть дополнение к анамнезу о том, что пациент в течение длительного времени употреблял алкоголь и инъекционные наркотики.

Специалисты краевой клинической больницы (имеется в истории болезни) по телемосту не просто так дважды ставили диагноз – токсическое тяжелое поражение организма. Это явно свидетельствует о так называемом характерном «синдроме отмены алкоголя», развившемся внезапно у Гончарова в 21.00, иначе говоря «белой горячке», которая случается внезапно у людей,  резко бросивших принимать алкоголь после его регулярного употребления.

В беседе с журналистом Оксана Тимофеева на вопрос о том, злоупотреблял ли ее супруг алкоголем, предложила пообщаться на эту тему  с ее адвокатом.

Через некоторое время Евгений Гончаров был переведен в неврологическое отделение, где пролежал еще месяц, а затем был выписан из медучреждения в так называемом вегетативном состоянии, при котором в организме сохраняются только основные жизненные функции, но значительная часть мозга необратимо перестала функционировать.

В таком малом сознании он прожил еще  один год и семь месяцев. Как  пишет в СМИ Оксана Тимофеева, она  договорилась с частной клиникой в Москве о  реабилитации Евгения  и обратилась в правоохранительные органы с заявлением.

 Установление неустановления

В конце марта 2018 года следователь СО по г. Новороссийску  СУ СК России по Краснодарскому краю  А. Бондарева возбуждает уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 118 УК РФ. В вину врачам ставится причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Затем дело было передано по подследственности в МВД. В конце ноября 2018 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Причем приостанавливалось и возобновлялось следствие  несколько раз по разным причинам. А в июле 2019 года Евгений Гончаров скончался.  Спустя месяц после его смерти  следственный комитет возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ  - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. А раз дело возбуждено,  то установить, кто именно из врачей, оказывавших в разное время  помощь Евгению после простой операции на руке, виновен, даже если вины врачей в этом деле нет, следователю приходится. Даже из  краткого изложения истории болезни Евгения можно сделать вывод о том, что следователю, будь он семи пядей во лбу, без медицинской экспертизы истины не установить. Ведь о действиях врача может судить только врач.   

 Эксперты по  противоречиям

Следователем была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза в ГБУЗ «Бюро СМЭ». Комиссия экспертов в составе заместителя «Бюро СМЭ» Олега Шилоносова и врача учреждения Алексея Никитаева,  а также двух врачей  ГКБ № 1 г. Краснодара - Евгения Дятлова и Александра Малева, пришла к выводам, что «между нарушениями, допущенными 26.12.2017 г. дежурным хирургом отделения гнойной хирургии МБУ «Городская больница № 1» г. Новороссийска и наступлением смерти Гончарова Е.Д. имеется прямая причинно-следственная связь».

При этом эти же эксперты  в этом же документе в заключении делают вывод, что между нарушениями, допущенными на предоперационном этапе, в раннем  послеоперационном периоде 25.12.2017 г., а также в течение всего этапа оказания медпомощи в отделении анестезиологии и реанимации и наступлением смерти Гончарова Е.Д. прямой причинно-следственной связи не имеется.  Как прикажете понимать следователю такой «плюрализм»?!

И вот при таком разночтении в основной части экспертизы, они, в конце концов, делают парадоксальный вывод, что тяжелое состояние больного обусловлено тем, что он не был своевременно переведен в отделение реанимации и не был подключен к ИВЛ (искусственная вентиляция легких), что отсутствовало динамическое наблюдение за пациентом в отделении гнойной хирургии, и  даже  возлагают конкретную  вину  на некого  «дежурного хирурга»,  не удосужившись пояснить,  какого именно.

Не удивительно, что в материалах следствия   персонаж  под названием «дежурный хирург» до  сих пор проходит как «неустановленное лицо».  У  хирурга Василенко, вскрывшего рану, ни компетенции, ни оснований переводить пациента в реанимацию не было. Общеизвестно, что такое решение принимает заведующий отделением. Из истории болезни следует, что  на момент окончания работы доктора Василенко, в 15 час. 20 мин. 26 декабря 2017 года, пациент чувствовал себя вполне удовлетворительно. А решение о переводе Евгения  в реанимацию было принято другими  врачами, после галлюциноза, случившегося у него в 21 час, когда хирург Василенко уже давно отдыхал дома, после работы.

Эксперты также утверждают, что тяжелое гипоксическое поражение головного мозга, развившееся у Гончарова в послеоперационном периоде, не связано напрямую с имевшимся  у него заболеванием, а именно с флегмоной правой кисти с лимфангоитом правого предплечья, и обусловлено несвоевременным переводом больного на ИВЛ. Но  саму  причину внезапно развившегося тяжелого приступа у Гончарова  они не установили. А без этого  сделать выводы, и уж тем более установить  причинно-следственную  связь между лечением Василенко,  тяжелыми последствиями и смертью пациента, согласитесь, не-воз-мож-но.

  Кто на новенького?!                                         

Складывается такое впечатление, что следователь  экспертизу не читал. В противном случае он не мог не обнаружить в ней вопиющих противоречий.  Потому-то расплывчатое понятие «дежурный хирург» он трактовал по собственному  разумению, предъявив, недолго думая,  обвинение  Юрию Василенко, тому, кто вскрывал на кисти руки  гнойную рану под местной анестезией. Из материалов дела при этом следует, что   проделал он эту процедуру в полном соответствие с требованиями.  После чего с чувством выполненного долга, сдав смену, отправился домой.  Да и вообще мог ли кто-нибудь из докторов, которые лечили Гончарова, позже «предвидеть   возможности  наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Гончарова…«Василенко, недооценил тяжесть состояния Гончарова», и «своевременно не организовал перевод Гончарова в отделение анестезиологии и реанимации и соответственно на ИВЛ», что у больного начнутся галлюцинации и тяжелый приступ «белой горячки»? Ну, не на почве же того, что почистили нарыв, не на пустом же месте у молодого, и как утверждает супруга в целом здорового человека, началась мания преследования кредитором, собирающим со стен мышей?! 

Иными словами,  Василенко вменяется то, что он наперед, за несколько дней,  не смог предвидеть развитие галлюцинаций, психоза (белой горячки), и в результате этого наступило последующее резкое ухудшение состояния пациента, который, как позже выяснил сам следователь, вместе со своей женой скрыл от врачей при поступлении в больницу факт постоянного употребления алкоголя в больших дозах (как потом призналась супруга – по пол литра самодельной чачи ежедневно). К тому же факт хронического алкоголизма Гончарова объективно подтверждается результатами вскрытия, при котором у 28-летнего молодого человека выявлены многочисленные очаги жирового поражения печени, об этом свидетельствовали и печеночные пробы. Краснодарские специалисты также по телемосту подтверждали токсическое поражение у больного Гончарова. А в  показаниях реаниматолога Бушмакина указано, что при осмотре у Гончарова были максимально увеличены зрачки, а это характерно для токсического воздействия, не исключая, наркотического. Но эти вопросы, почему то,  не были поставлены  следствием перед  экспертами. А ведь в экспертную комиссию при таком раскладе  нарколога, токсиколога и психиатра просто обязаны были включить!

Оказывается, следователь, получив данное заключение, в котором указывается на вину «дежурного хирурга», все же  допросил одного из экспертов – Никитаева А.В., и тот, вопреки своим же выводам, выдал  новую прямую причинно-следственную связь между лечением, осуществляемым Василенко и смертью Гончарова.  Какой именно  из выводов господина Никитаева   брал  за основу следователь? Зато супруга Евгения оценила его работу «по достоинству».

«Хотелось бы выразить благодарность руководителю СУ СК РФ по г. Новороссийску Карганову А.В. и следователю Максименко М.С., который в настоящее время ведет следствие по данному делу, за высокий профессионализм и высокое качество следствия,  да и просто за человеческое отношение и понимание ситуации», – пишет слова благодарности в СМИ Оксана Гончарова. 

И как только появилось обвинительное заключение, Оксана Тимофеева подает гражданский иск, в котором намерена взыскать с врача Василенко… 54 млн. 580 тыс. 528 руб. и 25 копеек. В эту сумму вдова  включила  лечение супруга  в  клиниках на 2 млн. 258 тыс. рублей, 180 тыс. – стоимость затрат на захоронение, специализированное питание, медикаменты, а также стоимость ипотеки в 1 млн. 99 тыс. рублей.  Понятно, что таких средств, хоть даже и в 10-20 меньших у хирурга Василенко нет, и данный иск, конечно был заявлен с прицелом к больнице № 1, которая входит в структуру горздравотдела г. Новороссийска, и больница несомненно будет солидарным ответчиком по этому огромному гражданскому иску, если суд все-таки признает Василенко виновным.

Собственный моральный вред Оксана Тимофеева  оценила выше – всего 50 млн. рублей. Несмотря на систематическое  злоупотребление алкоголем,  Евгений был ей бесконечно дорог. Это конечно уже их личные дела, но когда под уголовное дело попадают  те, кто спасал Евгению жизнь, значение имеют все детали. И если следователь не дал им оценку, то прокуратура просто обязана была вникнуть в суть дела, а не  основываться только на одной весьма и весьма сомнительной экспертизе.

Под чем Стуконог подписался

Непостижимым образом  из дела  исчезают  листы назначения Василенко за 25 и 26 декабря, а также  экспертиза Росздравнадзора, которая была проведена по инициативе краевого госоргана. Прокурор Новороссийска Игорь Стуконог, имея за плечами  огромный опыт прокурорской работы, зная об этих фактах, тем не менее, при таких вопиющих противоречивых выводах судебных медиков, неустановления в заключении СМЭ экспертами причины, почему  Гончаров впал в такое тяжелое состояние, самолично подписывает обвинительное заключение и направляет дело в суд.  Очень странно эта поспешность выглядит для действий прокурора, который сам в первую очередь должен надзирать за законностью и обоснованностью обвинения.

К нам поступило коллективное письмо  врачей новороссийской  больницы (около 50-ти подписей), в котором они высказывают свое возмущение по поводу нарастающей тенденции  огульного обвинения медиков, просят провести по данному факту расследование.  Редакция не может  самостоятельно инициировать проведение авторитетной полноценной комплексной экспертизы.  Поэтому мы обратились к Владимиру Бенсману, которого на Кубани  называют «патриархом хирургии», его методики внедрены в ведущих клиниках страны. Имя профессора широко известно далеко за пределами Кубани и России. Автор 274 научных трудов, в том числе четырёх монографий, а также 18 авторских свидетельств СССР и патентов РФ. Восемь предложенных им хирургических операций нашли применение в ряде регионов России и в двух странах ближнего зарубежья. На российских и зарубежных съездах, конгрессах и конференциях Бенсманом прочитан 121 доклад. Говорить о заслугах этого выдающегося человека с почти 70-летним врачебным стажем можно долго.

При всей своей занятости  Владимир Михайлович согласился встретиться с журналистами «Новой газеты Кубани». Мы рассказали ему историю из Новороссийска, предоставили  имеющиеся в редакции документы, материалы, высказывания свидетелей,  и заключение экспертизы.

- Совершенно правильно все было сделано. Этот больной – хронический алкоголик, во всяком случае, в течение года он пил беспробудно, каждый день, а, может быть, даже и кололся, это не доказано, но такие сведения я из материалов почерпнул. У него возникла флегмона кисти, на тыле, по поводу которой он шесть суток не обращался. Флегмона немного распространилась на предплечье. Наконец, он явился в приемный покой,  и доктор Василенко сделал ему правильную операцию. Он ему достаточно радикально вскрыл флегмону, обработал ее, положил повязку с йодопироном, назначил антибиотики, все в порядке вещей. Кстати, больной обращался и  накануне, но от операции отказался и ушел. Утром опять явился и Василенко ему все сделал, что должен был сделать хирург в этом случае. По большому счету, он, может быть, и в госпитализации-то  не нуждался, потому что состояние у него было ближе к удовлетворительному. Это все можно было сделать и амбулаторно. Но все-таки Василенко его госпитализировал. Кровопотери при такой операции ничтожны. Утром, судя по истории болезни, состояние его несколько улучшилось – и общее состояние, и особенно рана. Гноя небольшое количество было, признаки распространения на предплечье исчезли, лимфонгоит, то есть поражение лимфатического сосуда. Температура несколько снизилась. Тем не менее, доктор сделал ему перевязку, правильно все сделал и продолжал лечить его антибиотиками и успокаивающими препаратами, видимо, пациент был несколько возбужден.   В положенное время доктор ушел домой. А где-то к вечеру состояние больного резко ухудшилось – появилось возбуждение. Появились галлюцинации, он стал неконтактным, его положили в реанимационное отделение, потому что у него к тому были показания по общему состоянию. А дальше дело пошло с ухудшением ситуации, уже Василенко к этому никакого отношения не имел, - не допуская никаких сомнений, -  заявил  Владимир Михайлович. 

На вопрос журналиста, своевременно ли Гончарову была сделана операция, профессор ответил отрицательно:

- Нет. По обращению  - своевременно, а по отношению к началу заболевания – не своевременно. Он шесть суток не обращался к врачам, это привело к тому, что ухудшился процесс.

Была ли необходимость переводить его в реанимацию в том состоянии, в котором он находился после операции?

- Нет, у него состояние было ближе к удовлетворительному. И то, что врача пытаются обвинить в том, что он не перевел больного в реанимацию, это несостоятельно совершенно, потому что состояние больного было ближе к удовлетворительному. А ухудшение наступило вечером. Когда врач был давным-давно дома. Дальше о нем должен был заботиться дежурный хирург – он и позаботился, перевел его в реанимационное отделение.

Что же с ним произошло вечером?

- Белая горячка, самая настоящая. Я, конечно, не психиатр, я хирург. Но я все равно врач. И в прежние годы мне приходилось сталкиваться с этим не редко. Толчком к развитию белой горячки у алкоголика является любой тяжелый стресс. К таковым можно отнести, в первую очередь, резкий отказ от употребления алкоголя, это самая частая причина белой горячки, когда, человек бросает пить. И конечно, определенную роль сыграла его болезнь флегмона и хирургическое вмешательство, но не решающую, решающая – это алкогольная абстиненция.

 Я почему утверждаю, что это никакой не сепсис, это белая горячка. Во-первых, на основании клиники, которая описана в истории болезни, это так называемая «белогорячечная» клиника. Во-вторых, на основании результата судебно-медицинского исследования.  В мозгу  у него нашли большие двусторонние участки ишемии, обескровливания, нарушения кровообращения в сторону обеднения кровообращения. Это характерно для людей, умерших от белой горячки, это типично. Но это совершенно не типично для сепсиса. Отек мозга – тоже белая горячка, особенно отек ликворной системы, глубокой, желудочковой. У него желудочки были расширены. Все это задокументировано. Мне непонятно, почему судебно-медицинский эксперт склонился в сторону сепсиса. Ну не было у него никаких клинических признаков сепсиса. Это первое. Не было на вскрытии признаков сепсиса. Если имеются септические осложнения со стороны головного мозга, то они протекают в виде воспаления мозга – или это энцефалит,  либо гнойный менингит, либо это абсцесс мозга, либо это распространенное околососудистое воспаление тканей мозга, с таким геморрагическим оттенком. Этого у пациента  не было ничего. А ишемия была, отек был. Я не берусь судить, почему так поступил судебный эксперт. Я не могу квалифицировать это как результат неквалифицированного отношения, я не знаю, что это такое, но  факт остается фактом. Я не могу согласиться с мнением эксперта, что это не белая горячка, а это сепсис, - заявил  профессор.  

На вопрос о том, мог ли врач Василенко предвидеть такие последствия после проведенной операции, профессор Бенсман ответил однозначно:

- Конечно, у каждого алкоголика можно предвидеть наступление белой горячки, а что он должен был его в удовлетворительном состоянии класть в реанимацию?!  Никакой вины хирурга нет. Мне могут возразить, что у больного были так называемые признаки системной воспалительной реакции, характерной для сепсиса. Были,  и Василенко их нашел, он описывает их. Но этот синдром системно-воспалительной реакции характерен не только для сепсиса, он характерен для любого тяжелого стрессового состояния. Мы его наблюдаем при травматическом шоке, при ожоговом шоке, при анафилактическом шоке, при сепсисе и при белой горячке.

Есть ли причинно – следственная связь между действиями хирурга и  дальнейшим ухудшением состояния Гончарова и его смертью, как утверждают судмедэксперты? 

- Никакой,  не могу с ними согласиться. Есть причинно-следственная связь между пьянством и белой горячкой, между белой горячкой и смертью от вклинения ствола мозга в большое затылочное отверстие, это результат отека мозга,  тяжелого прогрессирующего отека мозга, да, это есть. Но между хирургическим вмешательством и смертью больного – никакой связи нет, - заверил Бенсман.

Владимир Михайлович добавил, что белая горячка протекает по-всякому. Часто от нее выздоравливают, нередко она протекает тяжело, но тоже с выздоровлением, а у этого больного, как описано судебным медэкспертом, рано развилась обширная ишемия мозга, обескровливание мозга. Это привело к тому, что погибла кора головного мозга. Остались только стволовые функции, вегетативные функции, которые обеспечивали дыхание, сердцебиение и обменные процессы. Но если мозг умер, то он умер навсегда. И такие больные, как правило, все равно умирают,  заключил профессор.

Владимир  Михайлович  Бенсман также отметил, что существенной ошибкой экспертов было то, что они не привлекли психиатра для экспертизы.

Надо жить!

Выражая сочувствие  Оксане Тимофеевой и ее детям, мы не имеем права замалчивать факты.  На следующей неделе в Октябрьском суде Новороссийска начинается слушание по  так называемому «делу врачей».  Судебное следствие при таком  сыром деле  может длиться вечно,  в поисках виновного «дежурного хирурга». Судья  Манолис  Керасов начнет рассматривать дело по обвинению врача Юрия Василенко. Чем будет оперировать гособвинитель, представитель прокуратуры Анна Нечаева, неизвестно. Ни одного факта вины врача Василенко в деле нет. Как в этом случае поступит судья? Вернет дело  в прокуратуру или будет рассматривать по существу? Корреспондент «Новой газеты Кубани» будет присутствовать на  заседаниях,  мы будем информировать  наших читателей о ходе  этого беспрецедентного процесса. 

А все это время,  придавленные грузом  мифической вины врачи новороссийской больницы,  будут выходить на смену,  рисковать своей свободой, спасая  жизни больных, помня, что  страдания родственников могут нынче оцениваться в годовой бюджет больницы. Как вы думаете,  сердобольным новороссийцам, жертвовавшим свои кровные для выздоровления супруга Оксаны, это пойдет на пользу?   Если  мы вместе  не остановим эту  «охоту на ведьм», то врач будет думать о том, не как спасти пациента, а как защитить себя.

Татьяна ГУСЕЛЬНИКОВА

Комментарии

Написать комментарий

Отмена

пенсионер отрасли

26.12.2019 11:48

Что-то главного врача не слышно? Ау? Ваших бьют, а вы отмалчиваетесь, хотя должны первым на амбразуру.

Татьяна

26.12.2019 12:24

Так это при новом главном и потащили врачей в прокуратуру. При прежнем главвраче какая-то хоть защита была. Не хочется плохого говорить, но навевает нехорошие мысли этот случай.

Николай

26.12.2019 07:43

Даааа, вижу что жалобы на врачей все больше и больше выходят за рамки обычных жалоб .Только плохо что по каждому поводу заводятся уголовные дела.Скоро вообще все уйдут с бесплатной медицины.Вот тогда наверное станет хорошо, а ведь жаловаться будет не на кого уже.И бесплатной медицины не станет, все просто в частных клиниках будут работать.И что тогда!?

Марина Иванова

25.12.2019 20:07

Глядя на фото понимаешь что парень не нуждался в переводе в реанимацию, хоть я и не медработник, но не раз видела людей которые в силу своих заболеваний нуждались лечения в стенах реанимации.Лично у меня сложилось мнение, что это фото сделано с какой-то целью и человек на нем явно позирует, зная что его фотографируют.Вот только не понимаю с какой целью делались эти снимки?Из статьи мне стало ясно, что в лечении никто не отказывал, а наоборот пациент отказался сам.Если брать во внимание что Жена этого молодого человека хотела этим снимком указать на кровь на повязке,так это является абсолютной нормой после хирургических манипуляций. Остается сказать одно,что прежде чем обвинять врачей нужно было вести здоровый образ жизни и не скрывать какую либо информацию.Надеюсь что в скором времени все обвинения незаконные будут сняты .А Юрию Василенко желаю терпения и побыстрее победить эту несправедливость и незаконность .

Давид Маркович

21.12.2019 08:01

Люди, посмотрите на фото больного Гончарова здесь в статье. Это сразу после операции его состояние. (Кстати, это жена сразу и начала фотографировать обычного больного в нормальном состоянии, и размещать в интернете фотки, только с какой целью?) Нуждался ли он в немедленном переводе в реанимацию, и подключению к искуственной вентиляции легких (ИВЛ), как делают в отношении очень тяжелых пациентов? А в этом сейчас и состоит обвинение хирурга Василенко, что он, да и "дежурный хирург", недооценил состояние Гончарова, и немедленно не перевел его в отделение реанимации на ИВЛ, причем Василенко вообще был дома, после смены. Бред? Бред сумасшедший, с точки зрения медицины и юридической стороны. Но этот бред написали судебные медики, вопреки организации процесса лечения больных в России, и дело Василенко сейчас уже в суде. Дело на второго "дежурного хирурга", который всего за 25 минут, то есть немедленно, перевел Гончарова в реанимацию, после начала приступа, тоже уже в суде. Их умышленно разделили и по одному направили в суд. На расследование и судебное разбирательство это мало похоже. Какая-то согласованная расправа с врачами. Прокуратура весь этот бред поддерживает, хотя первая должна была стоять на страже закона, и не пропускать такие нелепые обвинения в суды. Сильно похоже, что кто-то пытается продавить незаконное обвинение врачей.

Гость

19.12.2019 18:23

Скажу больше. Что, как только вынудят через уголовные дела и иски уйти "старую гвардию" врачей с опытом, нас лечить станет молодежь, которая училась исключительно за деньги в медвузах. Знания и опыт у них - соответствующие. Судя по всему, это уже очень скоро будет. Вот тогда взвоем по-настоящему. Общая некомпетентность врачей нас накроет. Оперировать и лечить будут детки "веселых" 90-х годов рождения. А все нормальные врачи будут уже на пенсии, или уволятся, из-за опасения пойти под суд по любой жалобе. Ничего, ничего, те же следаки, прокуроры и судьи, и члены их семей, на операционный стол лягут к таким неучам. А сейчас они весело, со знанием дела, отправляют опытных врачей на нары не разбираясь ни в чем, и ни о чем не думая наперед.

Инна

19.12.2019 17:52

Люди!!! Обращайтесь к врачам вовремя, не скрывайте от них ничего и будет вам хорошее лечение и скорое выздоровление.
Если каждый начнёт так на медиков "гнать" - КТО НАС ЛЕЧИТЬ БУДЕТ?????

Юрист. Краснодар

18.12.2019 11:39

Ю.Василенко, если в статье все верно сказано, не идите ни на какие компромиссы с судом или прокуратурой. Это касается и второго хирурга, которого в статье "дежурным" назвали. И вы, и он в данном случае полностью невиновны, и это надо отстаивать. Там однозначно несчастный случай. Вины врачей вообще нет никакой. Вдове следует умерить аппетиты по искам. Самой за мужем надо было смотреть, чтобы не пил запойно. Пусть прекращают дело как хотят, это их проблемы, а не ваши. Если уступите в малом, потом сажать вас будут по любой жалобе, по любому пустяку. Специализируюсь на "медицинских" делах, могу оказать помощь. Обращайтесь.

Степанова Вера

18.12.2019 08:58

Абсолютно не согласна с обвинением Юрия Павловича Василенко. Прочитав статью, просто ужаснулась. Как все только не справедливо! Я в свое время тоже попала к нему на операцию, за что Юрию Павловича очень благодарна.Надеюсь,что все незаконые обвинения в его сторону, будут незамедлительно прекращены.Люди очнитесь!!!

Авицена

18.12.2019 07:42

Коллеги! Это не один частный случай и уголовное дело в Новороссийске. Посмотрите сколько таких дел в отношении врачей по краю, да и по России. В следственном комитете даже отдел специальный создан по расследованию ятрогенных преступлений (врачебных ошибок). Следаки это поняли как то, что можно смело сажать врачей, и понеслась. Видимо так перегнули палку, что даже генеральная прокуратура начала уже возражать. Кому эта тема не безразлична, отписывайтесь в комментариях.Уважаем любые мнения. Например непонятно, почему во всех случаях городское, краевое начальство минздрава ведет себя безропотно, молча, даже не пытаясь защищать врачей в случаях их незаконного обвинения! И это с их-то возможностями по медицинским экспертизам...

https://www.rbc.ru/society/29/11/2018/5bffa0419a79470a75dba1be

https://life.ru/t/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/1174178/sliedstviennyi_komitiet_sozdal_spietsotriad_po_vrachiebnym_oshibkam

константин

15.12.2019 16:15

Какое то случайное совпадение.В ноябре 2017 г. я лежал в 1-й гор.больнице в этом отделении и мне сделали очень тяжёлую операцию.Она длилась 5 часов.И группа врачей-хирургов(среди них был и врач Василенко) спасли мне жизнь вытащили с "того света" И как больно видеть,что специалистов с большой буквы "гнобят" ни за что. Прислушайтесь к мнению профессора Бенсмана Владимира Михайловича.Или опять всё проплачено!!!

Эскулап

15.12.2019 11:36

Не секрет, что уже всему медицинскому сообществу Новороссийска известно что новый главрач больницы Корхмазов, буквально настойчиво советует всем недовольным пациентам, их родственникам писать жалобы на врачей в правоохранительные органы, прокуратуру, где надо и не надо. Е-мае! Что же получается? Это тот начальник, кто казалось бы грудью должен стоять на защите своих подчиненных врачей, особенно в случаях, где вины медиков нет, и в первых рядах отстаивать их невиновность? Интересно какая у него личная цель? Хотя забываем, что Корхмазов бывший судебно-медицинский эксперт, и образно говоря учился не лечить людей, а сажать врачей. Видимо багаж прошлых лет дает о себе знать. Тимашевские медики даже сообща выгнали его с главврачей, написав открытое коллективное письмо в Госдуму Жириновскому. В сети где-то текст болтается. Коллеги, будьте осторожны.При любой спорной ситуации, с большой долей вероятности получите от своего начальства удар со спины, там где не ждете.

Гость

25.12.2019 20:33

Что за бред Вы пишите

Гость

15.12.2019 18:04

Это кадр и в Тимашевске свою деятельность начал с посадок врачей. Прямо уговаривал больных, родственников, звонил им, чтобы писали заявления в прокуратуру. Так достал врачей, что коллективно попросили его убрать. Крепитесь новороссийские коллеги))

Сергей

15.12.2019 10:42

Наблюдаю почти год за этим случаем, конечно жаль, что человек умер, царствие небесное и соболезнования родным, но мне кажется обвинять "дежурного доктора" в этой смерти по-моему ужасное невежество по отношению к конкретно этому доктору, который оказал покойному должную медицинскую помощь, а теперь сделать доктора, козлом отпущения - это плевок в лицо медицине. Вот вы представьте себе, если человек умрет от инфаркта, а крайним сделают терапевта из поликлинике который лечил пациенту насморк. И вообще, с фактом того, что вдова требует 54 миллиона в рамках гражданского дела, мне как практикующему юристу кажется, вся эта история заточена под именно эту цель, понятно, что никто ей не присудит именно эту сумму, но при "особом отношении судьи" к вдове и сумме иска, думаю уголовное дело с обвинительным приговором, будет именно доказательством в гражданском деле вины ответчика, которым естественно сделают министерство здравоохранения или городскую больницу, ну а доктор, которого сейчас обвиняют попал под жернова судебной системы и под алчность адвокатов и вдовы. Вот только представьте себе как теперь себя чувствует доктор которого сейчас обвиняют? Или вы думаете это ему будет стимулом помогать пациентам? Мы превращаемся в образ американской судебгой системы, где все ищут крайних, где все виноваты, только не они, и везде ищут материальной выгоды. Никто в экспертизе, в публикациях не берет в расчет то, что умерший бухал целый год принимая назначенные ему препараты, и умер вообще от другого, никто не выставляет обвиняемым реаниматологов, лечащих врачей и т.д. Пусть это будет на совести всех причастных к этому.... Вообще противно что такое допускают наши органы. Будем ждать решения суда. "Дежурному доктору" желаю не потерять веру в людей, и не сдаваться.

Василий Павлович

15.12.2019 09:33

Причем, сейчас привлекают к суду абсолютно невиновного в этом человека, хирурга, который 25 декабря делал Жене простейшую операцию на кисти руки, под местной анестезией, и после которой, Женя начал выздоравливать. А 26 декабря у Жени началась белая горячка, галлюцинации, и он попал в реанимацию, и только потом произошли у него инсульты, и 1-й, и 2-й. Какое к этому имеет отношение хирург, оперировавший руку? А ведь его одного будут судить. В чем он виноват? Оксана, скрыла от врачей, что Женя алкоголик, при поступлении в больницу, его там и накрыло. А виновным сделали хирурга. Пусть Оксана, это будет на вашей совести, что человека, который ни в чем не виноват, и квалифицированно оказал помощь вашему мужу, при том, что Женя начал выздоравливать после его операции, теперь сделали крайним за все.

Василий Павлович

15.12.2019 09:28

При всем сожалении к парню (Жене), который долго еще жил и мучался в таком состояниии, а потом потом умер, нет абсолютно никакой жалости к его жене, которая развила такую дикую активность в интернете, искусственно вызывая народную жалость к ней, к этой ситуации, и ненависть к врачам. Оксана совсем не похожа на тех, кого действительно искренне жалко. Причем всех людей, в интернете, кто ее искренне жалел и помогал, как мог Оксана сознательно вводила в заблуждение, скрывая, что Женя сильно пил последний год, что у них были большие долги, что в больницу он поступил не здоровым молодым человеком с маленьким ожогом на руке, как везде подавалось, а хроническим алкоголиком, у которого в больнице и случился приступ белой горячки. И именно поэтому Евгений попал в реанимацию, с токсическим поражением организма, а ни какого сепсиса там и в помине не было. Его рана сама потом затянулась за 2 недели, когда он лежал в реанимации без сознания. Так не бывает при сепсисах. При действительном сепсисе, Женя бы умер на 3-й день. Парня жалко безусловно, но надо людям правду говорить, а не обманывать их, вызывая жалость в СМИ, где только можно, и собирая на этой почве с них деньги на лечение.

Никита Матей

14.12.2019 10:21

О нравы, о время……. Моему негодованию нет предела.
Автору низкий поклон за прекрасно собранный материал, так бы работали те, кто должен заниматься этим по долгу службы.
Никогда нельзя обвинять людей в том чего они не совершали.
Оксану Тимофееву с детьми, конечно, жаль, но пусть она оглянется назад и трезво оценит, как они жили до случившегося, какой образ жизни вели.
Читая комментарии профессора В. М. Бенсмана очень хорошо видно что Гончаров Е.Д. был далеко не праведником и в больницу пришёл лишь на 6 день, когда его болезнь уже прогрессировала.
Обвинять хирурга Василенко Ю.П. в том, что он оказал первую помощь – последнее дело……
Глядя на фотографию я вспомнил этого молодого человека, но то о чём писала О. Тимофеева не соответствует действительности.
Я благодарен судьбе, что в своё время, в октябре 2017 года, когда я попал в 1 ГБ Новороссийска с диагнозом «пантеонекроз», операцию мне делал зав. отделением С.П. Афанасьев и хирург Ю.П. Василенко, только благодаря их умелым и профессиональным действиям я остался жив ( при этом заболевании смертность очень высока – до 70%).
Более чем уверен что О.Тимофеева преследует чисто корыстные цели.
Очень надеюсь, что справедливость восторжествует, иначе любого из нас можно обвинить во всех смертных грехах и на этом наживаться.

Мефодиевка

13.12.2019 21:36

Каждый суслик в поле агроном. говорят на Кубани. Какое же это расследование, г-жа автор? Вы должны быть беспристрастны, а вы уже виновных нашли. Упомянутые краснодарские эксперты делали комиссионную, т.е. повторную экспертизу по документам первой и по истории болезни. Т.е. больного они видеть не могли, но к ним претензии - почему не привлекли психиатра. И тут же у вас весь процесс лечения и экспертизы заочно комментирует дедушка-хирург. Это как? Свои популистские выводы и оценки позволяет себе делать и сама журналистка, вероятно не имеющая медицинского образования. Вы сами пишете о вале врачебных дел. Неужели это на пустом месте возникло? Вы не знаете об уровне образования в мединститутах и коррупции в вузах? Вы правда думаете, что проблемы в здравоохранении решаются коллективными письмами?

Гость

13.12.2019 21:38

Чего сказать то хотел?

Гость

13.12.2019 21:45

До этого "дедушки" тебе, как и судебным "медэкспертам", как до Китая одним известным речным членистоногим....Больше Бенсмана о гнойной хирургии в России вряд ли кто-нибудь знает....Не вариант погуглить в интернете кто такой Владимир Михайлович Бенсман?

Ссусказатьимя

13.12.2019 20:45

Моего друга осудили за смерть пациента, хотя тот 12 часов назад сдал смену пациента живым. Вся больница в будний день наблюдала, а когда он умер, все повесили на того,кто принимал. Палочная репрессивная система, сомнительные эксперты и единственный умный и достойный Бенсман, которому не лень разобраться и дать аргументированый коммент.

Бред полный

13.12.2019 16:46

Оксана Гончарова выкачивала деньги у граждан Новороссийска используя данный случай для своих нужд, человек приобрёл машину иномарку не из дешевых открыл бизнес новый. И в итоге она поняла что на данном случае она сможет заработать денег и запросила столько денег за моральный ущерб и потерю кормилица 54 млн???? Смешно куда катиться мир и общество. Врачи пытались спасти жизнь ее мужа а она их обвиняет, хотя сами 6 дней не обращались в больницу упустив момент благополучного исхода, и так же отказывались от медицинской помощи. А когда все усугубилось побежали в больницу.

Совесть

13.12.2019 20:50

Вопрос даже не в этом. Что Оксана, совсем дурочка и не понимает, что под суд идет совершенно невиновный в смерти ее мужа человек? Хирург, который сделал все возможное, чтобы ее муж здоровым ушел удомой из больницы? Все Оксана понимает, только ее вполне устраивает, что будет осужден человек, который в случившемся невиновен абсолютно, добросовестно делал свою работу, чтобы ее муж выздоровел. И только если будет обвинительный приговор, Оксана спокойно предъявит гражданский иск к горбольнице. Именно из-за этого все это и затевалось, вся ее истерика в СМИ по поводу смерти мужа, который в принципе сам виновен, в том, что с ним произошло. Но тут такой удобный повод скачать с больницы 54 000 000, ну может поменьше, рублей. На самого хирурга ей наплевать, что обвинительным приговором суда она исковеркает ему всю дальнейшую жизнь. Деньги, деньги, и еще раз деньги...большие деньги...ради них все и затеяно это.Будь у Оксаны хоть немного совести, и желания разобраться что же все-таки произошло с ее мужем, она бы сказала следователям, судье, что ей не надо любого врача осужденного судом, так сказать "козла отпущения", при чем тут невиновный человек? Но, увы. Деньги, деньги и еще раз деньги. Затмевают остатки совести.

Анна ВАсильевна

13.12.2019 13:42

я помню этот ролик, когда жена обратилась за помощью. Я тоже перечисляла деньги ей. Теперь многое мне открывается по -другому. Я не совсем понимаю для чего собирали мы деньги, если уже было понятно, что часть мозга отмерла и больному помочь было невозможно? Ведь мы надеемся, что человека можно было поставить на ноги. Лично я бы на ипотеку семье не жертвовала, отдала бы свои 3000 другим больным, которых можно было вылечить. И то, что от нас утаили это обстоятельство наводит на нехорошие мысли. После этого подумаешь, прежде чем помогать.

Елена

13.12.2019 14:59

Устроили показательное шоу! Лишь бы найти крайнего и закрыть красиво дело. Вся история вытекает из личных интересов. Расходы потерпевшего больница конечно же не возьмёт на себя проще повесить на дежурного хирурга. Пусть до конца своей жизни выплачивает и не у кого из коллег наверное не дрогнула совесть что это просто показательное шоу.

Медбрат

13.12.2019 12:05

И то верно, Юлия. Да чего там еще разбираться. Какие суды. Юлии все ясно. Парень был трезвенником. Его загубили врачи-убийцы и точка! Хирурга на нары.

Артем

13.12.2019 11:20

Начальник следствия Корганов, главрач Корхмазов и судья Керасов против доктора Василенко. Первый раунд. Запасаемся попкорном)))

Юлия

13.12.2019 11:19

А почему ни кто не задумывается над тем, что мед.эксперты Краснодарского СМЭ в том числе, как и врачи подчинены одному ведомству (Министерству здравоохранения Краснодарского края), а не правоохранительным органам. Вполне вероятно, что их заключение наоборот расписано достаточно мягко по отношению к своим, можно сказать коллегам и вместо двух виновных, могло быть гораздо больше, т.к. в случае с Гончаровым халатность прослеживалась на всех этапах. Всем известно, как Оксана пыталась добиться перевода Евгения в больницу Краснодара, но его именно держали в ГБ №1 и даже хватило наглости отослать сообщение жене, чтоб она забирала Евгения домой всего в трубках. Для того, чтоб говорить об алкоголизме, достаточно посмотреть, как семья жила до поступления Евгения в больницу, достаточно опросить соседей и педагогов их детей. А врачи негодуют по понятным причинам, дело вышло в суд до истечения сроков давности преступления, а значит будет рассмотрено в полном объеме и будет обвинительное заключение!!! А о больнице №1 знает каждый Новороссиец, среди жителей даже существует выражение: " Прийди в ГБ №1 своими ногами, а дальше вынесут". Так же все помнят скандал о финансовых махинациях ГБ №1 в 2014г. Пройдите по ссылке:.https://www.youtube.com/watch?v=GoQHPnPu9twг.

Медбрат

13.12.2019 11:24

Дорогая Юлечка! А откуда вам известно еще до приговора суда, что будет именно обвинительное заключение, а не оправдательное?

Юлия

13.12.2019 11:46

Т.к. тут все понятно, что парня загубили врачи, а не придуманная "сказка с алкоголем" этим и объясняется мондражж врачей.

Медбрат

13.12.2019 11:14

Что то ни одного слова от медицинского начальства не слышно в защиту своих врачей...Тишина гробовая...Боятся место потерять

Антон

13.12.2019 22:12

Уже вылезает инфа, что новый главрач больницы это все и затеял судилище, вместе с женой пациента. Он же бывший судмедэксперт г.Краснодара. Оказывал помощь в написании акта СМЭ. Поэтому тишина и молчок. А что, на кону 54 млн.рублей. Можно и на своей больнице и бюджете минздрава заработать. Должность приходящая и уходящая, а денежки ни кому еще не мешали.

Елена С.

13.12.2019 10:53

А что его жена не знала что ее муж пил, да еще так много? А чего она сейчас хочет от врачей?

Ирина

13.12.2019 21:03

денег она хочет

Dima

13.12.2019 07:27

О-о-о! Молодцы менты!! Давайте побольше врачей усадим на зону)) Придут нас оперировать лечить выпускники платных 90-х и 2000-х. У нас в стране ничего по нормальному не делается. Скоро вообще без врачей останемся. На столы к неучам будем ложиться на операции. Спасибо вам, товарищ прокурор, полезное дело делаете!

Михаил

13.12.2019 07:15

Тут вообще интересная ситуация получается. Если врачи не виновны в смерти пациента, а этот похоже сам пьянством себя загнал в эту историю, то какое может уголовное дело?? Выходит, что силовики, лишь бы отделаться от жалоб жен и родственников возбуждают уголовные дела просто так. Им все равно кто будет под судом. Тогда они сами преступники, если не разбираются и судят невиновных. В эту следственно-прокурорско-судейскую машину только попади. Ни следаки, ни суд ничего прекращать не любят. Даже видя, что человек невиновен, стараются осудить его осудить любой ценой. Это самое настоящее преступление, есть даже статья 299 привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Все они прекрасно понимают, но у них палочная система. Нужны дела в суд и осужденные врачи, поэтому и не хотят разбираться. Доктору удачи, справится с этой несправедливостью.

Элина

13.12.2019 05:52

Несчастный случай может случится с каждым, почему обвиняют доктора который оказал первую помощь в соответствие своей компетенции. Это несраведливо и неправильно. Давайте станем более гуманее дпуг к другу.

Елена

12.12.2019 20:29

Не дай бог с таким безобразием столкнуться в этой жизни.!
Нашли крайним дежурного хирурга, который со своей стороны сделал все необходимое обратившемуся больному. Видно всю цепочку , как больного переводили и делали необходимое обследование.
Доктора боролись и делали все возможное для пациента. Семье конечно приношу саболезновение.
Но на дежурного хирурга вешать все погрешности , не по совести и брать грех на душу лишь бы найти крайнего это просто ужасно несправедливо.

Светлана Ивановна

12.12.2019 20:12

Ужасающая история с гонением на дежурного хирурга. Явно, кто - то затеял эту бодягу для избавления от неудобного врача. А дальше просматриваетсч коррупционная составляющая, полнейший беспредел. И это позорище творится в городе - герое Новороссийске. Чиновники нашли хороший способ разбогатеть за счёт нищего хирурга, спасающего жизнь людям.

АННА

12.12.2019 19:07

Считаю, вины дежурного врача нет никакой. Помимо этого врача с пациентом проводили манипуляции и другие доктора. А данный врач просто оказался крайним. Надо же на кого-то свалить вину. Это полная несправедливость. Непонятно даже, какие вещества принимал данный пациент, что у него образовалась такая горячка и как эти вещества могли повлиять на исход лечения.