Каким мы хотим видеть Краснодар

Чиновники, общественники, журналисты обсудили текущее состояние памятников архитектуры г. Краснодара федерального и краевого значения, а также возможные пути для их сохранения.

Модератором дискуссии выступила главный редактор «Новой газеты Кубани», член Общественной палаты города Краснодара Галина Ташматова.

– За этот год в культуре города Краснодара произошло множество позитивных сдвигов, – сказала Галина Васильевна, – однако мне бы хотелось от вас услышать о тех проблемах, которые мы не успели решить,  которые требуют внимания власти и общественности. Время в культурном наследии – это определяющий фактор – уходят люди, которые могли бы что-то сказать, исчезают какие-то материальные вехи, связанные с историей города. И тут надо спешить. Тема культурного наследия многогранна, как и сама культура, включая и литературу, и музыку, и архитектуру. Мы не первый раз  затрагиваем эти темы: на этой же площадке мы говорили об архитектурных памятниках Всесвятского кладбища, обсуждали литературное и поэтическое наследие кубанской столицы, поднимали вопрос патриотического воспитания подрастающего поколения, о сохранении памятников и увековечении памяти героев ВОВ. Сегодня мы особый акцент делаем на сохранении памятников исторического наследия. Я призываю участников без ложной скромности говорить о  достижениях за этот год, но и не  умалчивать о проблемах.

Галина Ташматова также напомнила, что недавно в Краснодаре были определены границы «исторического поселения». Подробнее об этом рассказал главный архитектор города Краснодара Артём Саламатин.

– Ещё первого мая 2019 года был приказ об утверждении границ исторического поселения города  Краснодара. Тогда утверждались основные регламенты и требования, были обозначены границы исторического поселения в центре города, нуждающиеся в особом внимании. Работа ведётся, планов много, и я надеюсь, что к следующему году мы приступим к их выполнению, –заверил Артём Саламатин.

Руководитель автономной НКО Всестороннего развития, поддержки, помощи и содействия обществу «Венера», Мариетта Емтыль поинтересовалась, как осуществляется надзор над текущим состоянием исторических объектов.

– Мы все ходим по центру города и видим, как выглядят иные здания. Улица Коммунаров, например, находится в ужасающем состоянии, а ведь там шесть или восемь маршрутов, по которым возят миллионы людей, и они потрясены тем, что видят. На всех столбах, на остановках, на стенах – всё заклеено бумажками. Почему нет наказания за несанкционированную рекламу?

– Сейчас наложен мораторий на проверки, – пояснил Артём Саламатин, – и сложно только убеждением заставить собственников зданий, всех, кто размещает эти информационные конструкции, навести порядок.

Сразу несколько участников дискуссии напомнили, что это длится годами.

– Это признак деградации, – сказала Мариетта Емтыль. Ещё одна проблема – появилось звуковое загрязнение: вот уже более двух месяцев на углу ул. Коммунаров и Гоголя стоит громкоговоритель и орёт чуть ли не на всю улицу.

– К нам приходит примерно 150-170 обращений в месяц и по поводу  вывесок, и в целом по поводу внешнего облика города, – сказал Артём Саламатин. – Мы им всем рекомендуем определённые размеры, определённые стили букв, пытаемся ввести всё это в нормальное русло.  Также мы выступаем за запрещение информационных конструкций на иностранном языке, за исключением тех случаев, когда это название товарного знака. Но федеральный закон на эту тему пока не принят, когда он появится, тогда будем  прорабатывать этот вопрос более основательно.

Другой вопрос Мариетты Емтыль был по поводу удручающего состояния фасадов некоторых зданий. По её словам, их можно элементарно почистить или помыть, чтобы привести в  мало-мальски приличный вид, но собственники зданий находят множество причин, чтобы этого не делать. Здесь в разговор вступил начальник отдела управления государственной охраны объектов культурного наследия Алексей Петриченко.

– Все вы прекрасно понимаете, что для того, чтобы объект соответствовал всем требованиям исторического поселения, проектировщикам необходимо немало постараться. Помимо того, что приходят обращения о строительстве индивидуальных жилых домов, обсуждается также и вопрос о приведении в порядок уже имеющихся зданий. Люди консультируются и с администрацией Краснодара, и мы им тоже предъявляем соответствующие требования. Но здесь мы сталкиваемся с вопросом коммерческих интересов, когда люди желают из конкретного земельного участка выжать максимум финансовых возможностей. В 2019 году был принят предмет охраны, и администрацией были внесены соответствующие изменения в генеральный план, так называемые «Правила землепользования и застройки». По поводу рекламных конструкций, я поддержку коллегу – у нас был введён мораторий на проверки, и эта работа в значительной степени снизилась. Но наша уважаемая общественность, в лице в том числе и уважаемой Мариетты Емтыль, сигнализирует нам, и мы наладили контакты – не путём официальных обращений, а через мессенджеры, благодаря которым у нас наладилось прямое и быстрое сообщение. Мы  оперативно реагируем. Также у нас появились дополнительные «глаза» и «руки» в лице волонтеров. Сейчас заключено несколько соглашений насчет Всесвятского кладбища, по очистке данных территорий. Немалую работу здесь провели национальные диаспоры – армянская, греческая. Но, если вы сейчас пойдёте на Всесвятское, то увидите, что большая часть растительности появилась вновь. Поэтому администрация города несколько дней назад провела совещание при замглавы города Максиме Онищенко, в том числе и по этому вопросу. Сейчас прорабатывается дорожная карта, администрация ведёт огромную работу и настроена на результат. Насчет вывесок – у нас есть требования насчет «объемных букв», то есть высотой не более 30 сантиметров, насчет иностранных шрифтов, мы просим людей, чтобы они всё переводили. Но есть определённые франшизы, и пока на федеральном уровне этот вопрос не решён, мы с ними сделать ничего не можем. Надо сказать, что у нас в крае уникальная территория – порядка 19,5 тысяч объектов культурного наследия, из которых 15 тысяч – это памятники археологии, а  1,5 тысяч – памятники военной истории. Сейчас, как никогда, муниципалитеты ведут с ними определённую работу. На краевом уровне было принято изменение в краевое законодательство, позволяющее проводить работы по благоустройству и очистке объектов военной истории. Силами муниципалитетов в крае более 1000 объектов было приведено в порядок. В крае насчитывается 1300 памятников архитектуры, мы контролировали работы на 61 объекте культурного наследия, большинство из которых находятся в Краснодаре и Сочи.

Разумеется, Петриченко засыпали множеством вопросов – и о так называемом «доме Тарасова», и о «доме Косякина», и о Доме журналистов – въедут или нет туда кубанские «акулы пера» в этом году? Ответы на эти вопросы были встречены со смешанными чувствами – с одной стороны, общественность соглашалась с тем, что работы, безусловно, ведутся, с другой – отмечала, что остаётся ещё ряд недостатков, требующих скорейшего исправления.

– Не могу не вспомнить о доме, в котором жил Федор Коваленко, – подняла вопрос кандидат исторических наук, искусствовед Наталья Щурик, – мы все говорим, что это наша гордость, что это кубанский Третьяков, но здание находится в совершенно ужасающем состоянии. Хотела бы высказать несколько утопическую мысль: этот дом надо передавать Краснодарскому  художественному музею. Из-за ограниченных площадей музей не может выставить многие работы. Какую-то часть коллекций можно было бы выставить там. Может, город и управление охраны, смогут решить этот вопрос? Сейчас этот дом принадлежит городу, раньше в нём был какой-то архив. Но держать в доме им. Коваленко, в центре Краснодара, архив – роскошь непозволительная. Пришло время сделать дом имени Федора Акимовича Короленко частью  выставочного пространства музея его имени.

Далее слово взял начальник отдела экспертно-консультативной деятельности и проблем культурного и природного наследия Южного филиала Института Наследия, историк архитектуры Виталий Бондарь. В свое время он принял активное участие в разработке границ исторического поселения в Краснодаре, и сейчас ему был задан вопрос: «Работает ли этот инструмент?»

– Инструмент работает, хотя и получили его в руки мы слишком поздно, – ответил Виталий Бондарь. – Предмет охраны и границы исторического поселения по идее должны быть введены в действие примерно в конце 90-х гг. В 1998 году была разработана первая в РФ комплексная программа сохранения исторического наследия – так и называлась «Наследие». Разработана она была группой специалистов и комитетом по охране реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей Краснодарского края. Над программой работали лучшие специалисты в своей области: археологи, реставраторы, архитекторы, историки и так далее. Это был очень серьёзный, хороший документ, который, к сожалению, до сих пор не востребован в должной мере. На тот момент Краснодар, как и ещё пять поселений края, имел статус исторического поселения. Но законодательно это никак не конкретизировалось – подразумевалось просто, что что-то должно охраняться. Статус  исторического поселения г. Краснодар получил в 1990 году, за год до распада СССР. И то, что происходило потом в части застройки наших городов, мы хорошо знаем. Хаотичная застройка центра Краснодара нанесла немалый урон материальному наследию. Если в 90-х гг. это были методы вне законодательного поля, то в 2000-х гг. методика сменилась, и уже находились какие-то административные механизмы, чтобы реализовывать разные коммерческие планы, хозяйственно-экономического свойства в отношении исторического центра. При том, что границы исторического поселения в Краснодарском крае, применительно именно к Краснодару, были определены раньше, чем был принят федеральный закон: он был принят в июне, а у нас ЗСК закрепило эти границы краевым законом в марте 2002 года. Но этот статус  игнорировался властями, как городскими, так и краевыми, на протяжении полутора десятилетий. И только когда уже было законодательное требование, когда внесли изменения в ФЗ-73, по которому нельзя было планировать никакую серьёзную градостроительную деятельность в пределах исторического поселения, тогда уже было решено, что нужно делать предмет охраны и выделять ему границы. В них вошли 362 квартала, которые охватывали территорию исторического  Екатеринодара по плану 1912 года. К сожалению, на тот момент, когда мы начали разрабатывать границы предмета охраны, эта территория не отвечала требованиям, которые предъявляются историческим поселениям. В процессе натурного обследования этих 362 кварталов выяснилось, что подлинно историко-градостроительная среда сохранилась лишь на 113 из них – то есть меньше чем на трети. Есть требования – если среда сохранила менее чем на 50 процентов, то этот квартал уже не может включаться в историческое поселение. Таким образом, вся Дубинка, где хоть и попадаются отдельные исторически значимые постройки, не вошла в историческое поселение. Это не значит, что соответствующие здания выпали из охраны, и Управление по охране памятников всё же следит за ситуацией, но там сохраняются отдельные объекты. Историческое поселение – это не просто совокупность памятников – нет, это подлинно градостроительная среда. То есть исторические панорамы, перспективы, здания, которые, может, сами по себе и не представляют исторической ценности, но они составляют фон для сохранения той самой среды. На сегодняшний момент этот инструмент, конечно же, действенный, для сохранения того, что ещё есть. Но так получается, что и органы охраны памятников, и общественность уже сейчас вынуждены «бить по хвостам», то есть бороться с последствиями.   Понятно, что одними административными методами, одними наказаниями, переломить ситуацию невозможно. Стратегическая линия на сегодня такая: сохранить, зафиксировать хотя бы то, что есть, а когда вырастет второе-третье поколение – более культурное, более талантливое, более адекватно относящееся к наследию, они уже смогут реализовывать что-то более серьёзное. Мы должны думать на три-пять поколений вперёд – именно для этого сейчас делается предмет охраны и границы исторического поселения.

Эксперт общественной палаты Краснодара, член Краснодарского регионального отделения Союза писателей России, Александр Травников, высказал свою точку зрения.

– В австралийском штате Тасмания хорошо охраняли сумчатого волка – но это не помешало ему вымереть. И у нас тоже – мы что-то охраняем, охраняем – и потом всё это исчезает. А почему? Мы знаем, что сейчас улица Красная вошла в топ-5 самых дорогих улиц России по аренде за квадратный метр. Как вы можете с этим фактом воевать? Вот эти старинные здания – перекрытия в них какие, деревянные? А если, не дай бог, что-то произойдёт? А канализация в этом здании? А у некоторых даже воды нет. Мы охраняем, по сути, красивую картинку, а что за ней? Вот был такой Анфимов, он составил археологическую карту Краснодара. Мы и сейчас находимся на территории античного поселения, ну почти. И сейчас над ним асфальт или современные постройки. И так много где у нас в городе. Поэтому, если мы всерьёз озабочены данным вопросом – нужно строить музей. Нормальное, современное здание, предназначенное именно для сохранения культурного наследия. А памятники пусть стоят, пусть охраняется – музей будет не вместо них, а в дополнение к ним.

Галина Ташматова заметила, что уже есть прекрасный Музей им. Коваленко, в самом центре города и что не надо ничего строить – достаточно  отреставрировать третий этаж. Алексей Петриченко, в свою очередь, заметил, что если тот или иной объект на федеральном уровне является реестровым, за его снос идёт уголовная ответственность. Соответственно, в  предмете охраны есть формулировки – что если данный объект является аварийным, то есть его эксплуатация угрожает жизни и здоровью граждан, он подлежит реконструкции, но в тех же габаритах, в которых он был возведён. Что накладывает определённые ограничения на администрацию города. Что же до сетей водо- и теплоснабжения, то все они находятся в частной или государственной собственности, и все вопросы должны быть к тому, кто осуществляет эксплуатацию объекта.

– Мы давно говорим о том, что Краснодар вырос из «штанишек» многофункциональности, в которых он жил на протяжении ста лет, – заметил Виталий Бондарь, – и я согласен, что часть учреждений может быть вынесена из исторического центра, что позволит снизить нагрузку на эти здания, не лишая их статуса.

Наталья Щурик вынесла на заседание вопрос о сохранении наследия нашего земляка, всемирного известного художника Леонида Сологуба.

– Вопрос этот имеет уже более чем 40-летнюю историю, – напоминала искусствовед, – из публикаций в прессе становится понятно, что тема время от времени поднималась. Речь идёт о  том, чтобы вернуть в край коллекцию Сологуба. До сих пор все сходились на том, что условий для этой коллекции в музее им. Коваленко нет, и на том  успокаивались. Я занималась этой темой с 2006 года и знаю, что речь идёт о более чем 300 работах. Все они находятся в коллекции Государственного музея изобразительных искусств им. А. С. Пушкина. Эти произведения преодолели огромное расстояние: они были на фронтах Первой мировой войны, потом вернулись в Москву, поучаствовали в выставке Императорской Академии художеств. Все средства, вырученные от продажи этих работ, пошли на помощь детям-сиротам воинов, погибших в Первой мировой войне. Потом они вернулись в Екатеринодар, потом попали в Константинополь, на Капри, в Париж, в Гаагу и, наконец, в Москву. Осталось совсем немного, чтобы вернуть их в Краснодар. Как искусствовед считаю, что нам необходимо вернуть наследие нашего земляка на Кубань. Его произведения находятся, практически в идеальном состоянии – за исключением посвящённых ПМВ, но и те не в критическом состоянии. 

Как говорится в Экклезиасте: «Время всякой вещи под небом». Вот и я надеюсь, что время возвращения коллекции  Леонида Сологуба всё же пришло.

Мариетта Емтыль в свою очередь заметила, что возвращение этой коллекции сопоставимо по своим масштабам с возвращением казачьих регалий. Она же рассказала о волонтерах, которые отмыли фасад  дома Сологуба и смогли привести его в более-менее приемлемое состояние.

Руководитель рабочей группы Совета по культуре при губернатора Краснодарского края Александр Соловьев, заявил, что год культурного наследия стал знаковым событием.

– Наш край – это край уникального наследия, которого нигде в стране нет.  Мы в Совете провели около десятка круглых столов, посвящённых теме культурного наследия. Были круглые столы и в других регионах, проводились встречи с молодежью – и везде шёл разговор о наследии. Мы собирали предложения, которые отражены в 25 пунктах. Выражаю благодарность Галине Ташматовой за то, что тема наследия постоянно затрагивается в её издании. Роль СМИ очень важна, поэтому хотелось бы всех призвать последовать её примеру, чтобы эта тема чаще звучала.

Также Александр Соловьев предложил увековечить память отцов-основателей Екатеринодара – Захария Чепеги, Кирилла Россинского и многих других.

Среди прочего был поднят вопрос и о доме купца Лихацкого, о грядущей реконструкции которого так долго говорили в администрации города. По словам Артёма Саламатина, уже подготовлена проектная документация, а Алексей Петриченко заявил о проведении противоаварийных работ и ограничении доступа посторонних лиц. Также заявлено, что там планируется делать музей. В продолжении темы были показаны слайды от постоянного автора «Новой газеты Кубани» Владимира Шмелева, который не смог присутствовать по состоянию здоровья. На слайдах участники заседания увидели ряд объектов культурного наследия Краснодара: «Мавританский дом», «Дом Котлярова», «Дом Лихацкого и ряд других. Каждый слайд прокомментировал руководитель интернет-сайта «С любовью из Екатеринодара» Михаил Юрьев. Это была горячая десятка самых проблемных объектов наследия.

Завершая заседание, выступили представители городской администрации – начальник управления культуры Краснодара Ирина Удовицкая и секретарь комитета по образованию, культуре, вопросам семьи и детства городской Думы, Галина Галущенко.

– Мне очень приятно увидеться со столькими умными интересными людьми, – начала Ирина Удовицкая, – не буду много говорить, скажу лишь, что уверена в одном: сохраняя нашу историю, нашу культуру, мы сохраняем  будущее. Очень радует тот факт, что в объекты историко-культурного наследия, где расположены те или иные культурные учреждения, приходят наши дети. Они это видят, они учатся на этой красоте – это художественные школы имени Пташинского, имени Филиппова, наша детская школа искусств № 2 в станице Елизаветинской, детская школа искусств имени Пономаренко. И наша основная задача – всё это сохранить. Я очень благодарна и администрации города, и городской Думе за то, что они нам помогают. Более двух миллионов было выделено в этом году из бюджета Краснодара на проведение противоаварийных работ и на консервацию объектов. В следующем году мы будем также разрабатывать документацию на проведение реставрационных работ по ряду объектов. Поверьте, те болевые места, что вы назвали, мы знаем и делаем всё возможное, чтобы исправить ситуацию.

– Я сегодня воочию убедилась, что здесь, действительно, потрясающая атмосфера, – призналась Галина Галущенко, – здесь люди говорят, что их волнует, не оглядываясь ни на кого. Видно, что вы живёте этим, и это действительно вызывает большое уважение. Я для себя сегодня сделала много заметок и, вернувшись в свой комитет, обязательно донесу до депутатов всё, что здесь услышала.

В завершение Галина Ташматова поблагодарила всех за искренность, выразила надежду на то, что дискуссия помогла подсветить наиболее проблемные объекты, нуждающиеся в безотлагательном сохранении, и поздравила участников с наступающим Новым годом.