Кассация отказала бывшим сотрудникам авиационного училища в пересмотре дела о присвоении и растрате
25.11.2025
За два года главный финансист училища и его сообщники под видом выплат денежного довольствия военнослужащим похитили из кассы свыше 60 миллионов рублей
128
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы стороны защиты бывшего начальника финансово-экономической службы «Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова» Алексея Имаса и его подчинённой Яны Веретновой, осуждённых за присвоение и растрату в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ).
В 2024 году Прикубанский районный суд г. Краснодара установил, что на протяжении 2016–2017 годов главный финансист училища совместно с тремя своими подчинёнными неоднократно похищал из кассы учреждения наличные деньги, проводя их по финансовым документам как выплаты денежного довольствия военнослужащим. Таким образом, преступная группа присвоила свыше 60 миллионов рублей.
- Признав всех участников преступления виновными, суд приговорил: Имаса – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы общего режима с выплатой штрафа в размере 900 тысяч рублей и лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года, при этом наказание признано отбытым, а Веретнову – к 4 годам условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 200 тысяч рублей и запретом занимать государственные должности сроком на 2 года 6 месяцев. Кроме того, на имущество осуждённых и бывшей супруги организатора преступной группы сохранён арест, наложенный в рамках другого уголовного дела, - сообщает пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
В рамках рассмотрения дела в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд усилил наказание: организатору – до 5 лет лишения свободы, взяв его под стражу в зале суда, Веретновой – до 5 лет испытательного срока. Также с осуждённых солидарно взыскано 60 964 564 рубля в пользу Министерства обороны РФ.
Не согласившись с такими решениями, сторона защиты оспорила их в кассационном суде. Защитники и сами осуждённые утверждали, что их вина не доказана, настаивали на неверной квалификации преступления и оспаривали арест имущества бывшей супруги организатора.
Выслушав доводы сторон, кассационный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебных актов и оставил их в силе.
