Не тридцать седьмой!

 

По статье, которую инкриминируют пенсионерке, ответственность - максимум штраф. Ее же приговаривают к 2 месяцам содержания под стражей!

 

В минувший четверг судья Краснодарского краевого суда Эдуард Соболев при рассмотрении жалобы 59-летней Татьяны Азовцевой, жительницы Тбилисского района, попытавшейся отменить домашний арест, изменил меру пресечения. Служитель Фемиды счел, что для пожилой хронически больной женщины это непростительно мягкая мера пресечения. По собственной инициативе судья заменил домашний арест 2 месяцами заключения под стражу, при том, что прокурор, присутствовавший в процессе, об изменении меры пресечения не ходатайствовал. Именно этот факт стал поводом для проведения редакцией «НГК» журналистского расследования. Если опытный судья рискнул выйти за рамки исковых требований, значит Татьяна Азовцева, как минимум, представляет угрозу государственной безопасности страны, решили мы. Да и чисто по-человечески, упечь в дикую августовскую жару пожилую женщину на 2 месяца в кутузку зачем-то же нужно было судье? Примерно так рассуждали мы, познакомившись с этим интригующим решением. По мере того, как мы вникали в обстоятельства этого зауряднейшего дела, не стоящего выведенного яйца, становилось ясно, что опасность для страны и для края представляет правовой беспредел в Тбилисском районе, перемалывающий жерновами пожилую юридически неграмотную станичницу, оказавшуюся случайной свидетельницей события трехлетней давности: общения сотрудников ДПС с водителем.

 

«Сотрудничество» с населением...

 

Три года назад, летом, Татьяна Николаевна вышла из столовой, в которой она работает, чтобы купить продукты. Она увидела стоящий неподалеку автомобиль желтого цвета, в котором находился ребенок. Девочка это была или мальчик, женщина помнит смутно. При нынешней мужеподобной моде определить вблизи пол подростка иной раз невозможно, а тем более издали. Спустя 2 месяца к Татьяне Николаевне в столовую в разгар рабочего дня в присутствии посетителей подошел один из ее постоянных клиентов – следователь Кропоткинского МРСО Максим Енин и попросил подписать какие-то бумажки. Енин спросил, видела ли она 2 месяца назад, недалеко от столовой, желтую машину. Татьяна Николаевна сказала, что не помнит и что ей сейчас некогда. Енин настаивал и просил подписать, что она ничего не видела и не помнит. Женщина с легким сердцем на доверии подписала какую-то бумагу. Воспитанная в советское время пенсионерка не осмелилась перечить стражу порядка, хотя он был одет не по форме, листки были до конца незаполненными, да и прочитать, что там написано, возможности он ей не дал. Многочисленные свидетели этот эпизод отлично запомнили, только кто ж их теперь услышит?!

Как оказалось впоследствии, показания Татьяны Николаевны стали ключевыми в возбужденном уголовном деле № 1-49/2016 в отношении теперь уже бывшего инспектора ДПС Федорко С.Ф. о совершении должностного подлога и превышении должностных полномочий. Дело это прекращалось, а после перевода прокурора района и следователя к новому месту службы было возобновлено и расследовано, рассмотрено судом в апреле 2016 года. Как уже было сказано, в ходе расследования дела Татьяна Азовцева в прокуратуру и следственный отдел СК РФ не вызывалась, подписала заранее заготовленное следователем Ениным объяснение и протокол допроса в качестве свидетеля у себя на рабочем месте. Произошло это в здании столовой, что подтверждается детализацией соединений ее сотового телефона (нет звонков от следователя), отсутствием в деле повесток о вызове к следователю. Графа «время окончания допроса» следователем Ениным М.С. второпях не заполнена вовсе. В протоколе допроса местом его проведения обозначен «кабинет следователя», в котором она ни разу в жизни не была. А еще в деле появилось загадочным образом объяснение Азовцевой прокурору Тбилисского района Котикову С.А. По настоящее время никто не может объяснить природу этого документа: кто, в какое время, в каком месте его отбирал у пожилой женщины?! О непрохождении ее через пост охраны, то есть непосещение прокуратуры Татьяной Азовцевой, подтверждается официальным ответом подразделения ССП по охране здания суда. Здание суда одно с прокуратурой, и вход туда один. Следователем Рустамом Шериевым приложен весьма сомнительный «протокол проверки показаний на месте». В деле имеются письменные заявления обоих понятых, заявления приобщены к делу, и переступить через них добросовестному следствию, казалось бы, невозможно!

Однако в Тбилисском районе свои представления о законности. Кстати, заместитель прокурора Краснодарского края господин Рябоконев счел факт составления протокола Шериевым законным и надлежащим.

 

Следствие за следствием

 

Спустя два с половиной года, в декабре 2016 года было возбуждено уголовное дело в отношении самой Татьяны Азовцевой, по мнению следствия, пытавшейся выгородить сотрудника ДПС Федорко. Причем, не имея на руках ни одного доказательства умысла, следователь Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Вадим Дубасов дело возбудил через 20 мин. после допроса Азовцевой в качестве подозреваемой. Дубасова сменил Алексей Ищенко, который так же не смог предъявить обвинение Азовцевой, но успел зафиксировать следы фальсификации доказательств по делу. В материалах дела имеется две копии одного и того же документа: в одной исправлена дата, в другой исправлен год, причем, ни в одной из них против фамилии «Азовцева» нет ее подписи. Речь идет о подписке свидетеля, неотъемлемой части протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-49/2016. Предположим, что следователь был перегружен, но как можно было передать в суд заключительное обвинение, в котором указано, что Татьяна Азовцева была свидетелем по делу № 1-46/2016. На это почему-то закрыла глаза прокурор Тбилисского района Елена Леонтьева, которая утвердила обвинительное заключение и в течение 2 часов передала его в Тбилисский районный суд.

В настоящее время Татьяна Николаевна Азовцева обвиняется в том, что она давала свидетельские показания по уголовному делу № 1-46/2016 и напротив ее фамилии стоят подписи. Заметим, что в этом деле она никакого участия не принимала. При знакомстве с материалами дела бросается в глаза, что протокол ознакомления с материалами дела не подписан ни обвиняемой, ни ее адвокатом. В уголовном деле отсутствуют подписи в протоколах ознакомления с материалами дела обвиняемой. Татьяна Николаевна и ее адвокат заявляют, что проводивший ознакомление с материалами уголовного дела следователь Ищенко лишил их права и физической возможности – участвовать в составлении этого протокола, несмотря на письменные ходатайства об этом, занесенные в протокол уведомления об окончании следственных действий. Защитник не был вызван для составления указанного протокола, а обвиняемая была преднамеренно лишена следователем права участвовать в составлении протокола. По словам женщины, когда она хотела сделать собственноручно запись «протокол ознакомления с материалами уголовного дела готова подписать, внеся в него ряд заявлений и ходатайств», следователь вырвал у нее из рук график ознакомления с материалами уголовного дела на слове «протокол». Действительно, на копии графика имеются следы волочения авторучки. Такое могло произойти, если бумагу вырывали из рук.

 

Судья и Википедия

 

По делу Татьяны Азовцевой, рассматриваемому в суде Тбилисского района, двое судей были отведены. Отвод всякий раз заявлялся защитой, гос. обвинитель доводы об отводе поддерживал. Заседания по делу 26.05.2017 г. были отложены до получения заключения комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы по делу (установлены нарушения механической памяти и сознания испытуемой, эмоционально-волевая неустойчивость, когнитивное расстройство).

         Несмотря на это, не дожидаясь окончания экспертизы, одним из вопросов, которой был «имеет ли право Т.Н. Азовцева принимать участие в судебных заседаниях», суд с начала июля принялся вызывать подсудимую в заседания, не исследовав до конца вопрос ее вменяемости. Татьяна Николаевна, никогда не имевшая дела со следствием и судом, от всего пережитого слегла на больничную койку. О своей болезни добросовестно и своевременно, надлежащим образом она поставила суд в известность. Но, несмотря на стационарное лечение подсудимой, она была объявлена в розыск. Затем судья Нечаев Е.А. (заместитель председателя районного суда) меру пресечения изменил ей с подписки о невыезде на домашний арест. Во время Розыска Азовцева раз пять приходила в суд и заявляла различные ходатайства, которые имеются в материалах дела.

Как в предъявленном обвинении, так и в обвинении, содержащемся в обвинительном заключении, в резолютивной части указано, что Азовцева обвиняется в даче заведомо ложных показаний именно в суде. В то же время как в предъявленном обвинении, так и в обвинении, содержащемся в обвинительном заключении, в резолютивной части указано, что, якобы, Азовцева Т.Н. дала заведомо ложные показания в судебном заседании Тбилисского районного суда по уголовному делу № 1-46/2016. На самом деле она в судебных заседаниях Тбилисского районного суда при рассмотрении судом уголовного дела с таким номером никогда не участвовала. Никаких показаний в судебном заседании по указанному уголовному делу с названным номером Татьяна Азовцева никогда не давала, поскольку участвовала в суде по делу № 1-49/2016 как свидетель. Это совершенно разные дела!

 

Устранить указанное нарушение возможно только лишь путем возвращения уголовного дела прокурору с последующим возвращением уголовного дела следователю. Это необходимо сделать немедленно, чтобы выяснить, наконец-то, что Азовцева обвиняется в даче ложных показаний именно по уголовному делу № 1-49/2016, либо представить доказательства, подтверждающие дачу ею ложных показаний по уголовному делу № 1-46/2016.

 

Так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального Кодекса, это исключает возможность вынесения судом приговора или иного решения на основе данного заключения. Защита неоднократно просила суд возвратить уголовное дело прокурору. Но все ходатайства о возврате уголовного дела прокурору для устранения указанных нарушений районным судом были почему-то отклонены!

Судебная подписка об ответственности по ст. 307 УК РФ при этом датирована 11.04.2016 года, впечатанная дата исправлена рукописной записью на цифру «6», исправлен также год «2015» на «2016». В протоколе судебного заседания за 6, 11 апреля 2016 года имеются многочисленные фактические ошибки. На самом деле Азовцева была на суде 6 апреля 2016 года. В протоколе неоднократно отражено, что на вопросы одному участнику уголовного дела дает ответы другой участник уголовного дела и, наоборот. В протоколе судебного заседания имеется фактическое несоответствие, которое выражается в том, что на вопрос председательствующего по делу к потерпевшему на стадии прений сторон отвечает сам председательствующий по делу с обращением «Ваша Честь!». То есть сам же судья формулирует вопрос и ответ на него. Две копии подписок-приложений к протоколу разнятся между собой по содержанию, и имеющиеся в одном и том же тексте неоговоренные исправления не соответствуют друг другу. И даже в подписке по ст. 307 УК РФ в графе о предупреждении Татьяны Николаевны об уголовной ответственности подписи Азовцевой Т.Н. нет. Причем, наличие в действиях Азовцевой (в показаниях по делу в суде) извинительной ошибки или добросовестного заблуждения даже не принимается во внимание. Ей надуманно вменяется намерение – избавить ранее не знакомого ей Федорко от уголовной ответственности. А в качестве доказательства судья Николай Сапега приводит... выдержки из Википедии (?!).

Перечислять нарушения, допущенные следствием и судами, не хватит газетной площади. Но слышать об этом прокуратура Тбилисского района, а также прокуратура Краснодарского края, не желают! В ответ заявителям идут стандартные отписки.

Понимая, что в одиночку матери с этакой махиной не справиться, на помощь ей пришли сын, дочь и жители станицы. Допустить, что на их пожилую больную маму, соседку, знакомую в зале судебных заседаний наденут наручники только за то, что она поверила следователю и неосмотрительно подписала на работе подсунутые им бумажки, люди не могут. На судебные заседания собираются чуть ли не всей станицей. А потому решение Краснодарского краевого суда от 10 августа под председательством Эдуарда Соболева было экстренно обжаловано в ЕСПЧ, о чем телеграфом уведомлен Председатель Верховного Суда РФ, Уполномоченная по правам человека и Совет по правам человека при Президенте РФ.

Судебное рассмотрение дела не окончено. Редакция «Новой газеты Кубани» будет следить за развитием этого беспрецедентного преследования сельской жительницы Татьяны Азовцевой.

Законопослушные граждане должны верить работникам правоохранительных органов, но не становиться их жертвами. Об этом, собственно, наше расследование.

 

Ирина Глаголова

 

_{Первый слева - человек, похожий на следователя Кропоткинского МРСО СУ по Краснодарскому краю СК РФ Дубасова В.А}