Олигарх и судьи против крестьян

Криминальная хроника без земельного беспредела не обходится. Громкое дело в Динском районе не сходит со страниц краевых изданий. Здесь ловко приобретал паи некий г-н Будилов. Напрямую скупать землю Закон запрещает, поэтому оформлялся липовый договор займа, который умышленно не выполнялся, подавали иск в суд, где «выяснялось», что денег нет, и долг отдали земельным паем. А «Росреестр» вынужденно регистрировал переход владения паем на основании решения суда.

В конце концов, обнаружив «крота», пайщики заволновались и обратились в суд. Притворность сделок и всех этих займов не вызывала сомнений, равно как и нарушения действующего Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, поэтому в Динском районном суде пайщики без особого труда доказали свою правоту. С ними согласилась и апелляционная инстанция.

В ходе разбирательств выяснилось, что за деятельностью и агента-скупщика Будилова, и его финансиста – директора СК «Октябрь» Петренко стоит значительно более мощная фигура. Ею оказался известный бизнесмен, миллиардер Олег Макаревич. Владелец десятков компаний от производства еды до мусора и похорон. Хотя немалая их часть в основном генерирует убытки, да и штат состоит всего из одного человека. Но если они продолжают существовать годами, значит это кому-то надо.

Эта скандальная и погрязшая в судах личность тем не менее каким-то загадочным образом умудряется совмещать судебные претензии и иски со стороны власти с теснейшим сотрудничеством с ней. Что регулярно приносило Макаревичу многомиллионные контракты. Особенно интересен в этом отношении выбор его АО «Мусороуборочная компания» в качестве одного из региональных операторов. Без преувеличения, отвратительную работу этого АО может наблюдать любой краснодарец на примере своей придомовой мусорки, превращенной в натуральную помойку. Стоит ли удивляться, что «мусорная реформа» с треском провалилась?

На настоящий момент, по утверждению газеты «Версия», за Макаревичем числится три открытых уголовных дела, а за его партнёрами – ещё два десятка. Яркая личность «коммерсанта» всегда привлекала внимание СМИ, хотя, как пишет Moscow Post, в сентябре он уехал на своё поместье в Австрии. Между тем на Родине к нему предъявлены претензии на сумму более полутора миллиардов рублей. Сам он, впрочем, тоже подаёт иски. Но поскромнее. Например, на сумму в… 800 евро к московскому представительству АО «Австрийские авиалинии». Не понравилось что-то во время перелёта. Впрочем, иск тот он проиграл.

Ещё одна иллюстрация этого бизнесмена – инвестпроект по «развитию агропроизводства». Дело было несколько лет назад. В «закулисной» части он включал в себя важную составляющую, которая на языке правоохранителей была поначалу названа «хищением муниципального имущества». Заведённая уголовка, впрочем, как обычно, закончилась ничем. Стороны, одну из которых, видимо, для ускорения переговоров поместили в тюремную камеру, пришли к «мировому соглашению». Макаревича выпустили из СИЗО, и он опять превратился в миллиардера.

Нельзя не вспомнить и коллапс, устроенный мусороуборочной компанией Макаревича в Краснодаре. В 2019 году МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» г. Краснодара обратилось с иском к АО «Мусороуборочная компания» о взыскании денежных средств по муниципальным контрактам. Городу был нанесен ущерб в 50 миллионов рублей. Но мэрия проиграла суд, а Макаревич никакой ответственности не понёс. (Из письма фермеров Кубани Президенту РФ)

Но всё же, как господину Макаревичу столько лет удаётся выходить сухим из воды? Нет, он вовсе не Рэмбо и не Ричард Львиное Сердце, «разрубающий сарацина от плеча до бедра». Случайно или нет, но, по утверждению изданий «Ньюс.Рамблер», «Аргументы недели», «Версия» и других, просто у него «есть знакомые». В разных структурах. Например, заместитель председателя Четвертого Кассационного Суда Яков Волков. В свою бытность заместителем председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа тот немало поспособствовал, как утверждают СМИ, бизнесу Макаревича, сумев как-то даже отбить иск департамента имущественных отношений Краснодарского края. Попытка взыскать «300-милионный долг за незаконное обогащение» в апреле 2019 года потерпела фиаско: тот самый Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решения нижестоящих инстанций. Столь яркая демонстрация способностей не осталась незамеченной. Волкова повысили и возвели на нынешнюю должность. Так что теперь уже другим судьям приходится брать на себя всю тяжесть труда по защите бизнесов Макаревича, – искать процессуальные «прегрешения» у нижестоящих судов, чтобы отменить их решения. Иными словами, по-прежнему стойко охранять интересы старого партнера их нынешнего патрона.

Решение этой непростой задачи неожиданно облегчил COVID-19. А вместе с ним и локдаун. Помните, было время, когда почти всех отправили по домам, без возможности свободного передвижения по городу, а тем более между населёнными пунктами? Аккурат на такие дни и было назначено заседание кассационного суда. Конечно, его попросили перенести. В ответ родился шедевр судебно-бюрократического творчества, в котором говорится следующее:

«Разрешая ходатайство об отложении судебного заседания, (начало, предполагающее решение в пользу здравого смысла. Но не тут-то было), учитывая, что неявка сторон на заседание суда кассационной инстанции не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы, полагает ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц».

Написано витиевато, наукообразно и лукаво, но суть ясна, – «вы можете просить сколько угодно, а мы сами примем какое хотим решение, и вы нам вовсе не нужны». Так что COVID-19 оказался лучшим помощником. А кассационная жалоба была «рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания». Не беда, что внизу официального документа напротив места для подписей значится «Председательствующий» и «судьи». Но если заседания нет, то как и где можно «председательствовать»? Изъян, получается, заложен в самом основании подобного рода «приговоров».

Да и правосудие, когда остаёшься сам на сам, прямо скажем, получается так себе, вовсе не похожее на беспристрастную Фемиду с весами в руках и повязкой на глазах. Как показывает практика, когда решение принимается «без лишних глаз и ушей», в тишине кабинета, простору фантазии чиновников от судейства нет предела. Можно даже обходить прямые запреты. Например, на продажу паев посторонним лицам.

Сделано это было, надо признать, элегантно, и выглядело, вкратце, примерно так: «Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права» и т. д. Поэтому «Проверив материалы дела… в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и поступившие возражения относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии… оснований для отмены обжалованных судебных постановлений… основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права».

Получается, что в случаях, связанных с интересами Макаревича, «нижестоящий» суд не обеспечил «точное соблюдение норм процессуального права». Вот и всё. А все судебные акты объединяет только одно – они вынесены в пользу конкретных лиц и защищают интересы тех, кто в нарушение установленного запрета осуществляет незаконную скупку земельных долей через подставных лиц.

Никакие доводы участников долевой собственности, никакие документы, более того, даже нормы закона и разъяснения президиумов и Пленумов Верховного суда РФ или Конституционного суда, не становятся для судей Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции основанием для принятия решения не в пользу предпринимателя Олега Макаревича.

Вместе с тем подобные решения резко ухудшают положение сельхозтоваропроизводителей. Ведь, как показывает практика, в случае «узаконивания», скупки паев, вскоре проводятся переговоры с «нужными людьми», после чего эти земли выделяются единым массивом «в натуре», и в том месте, где нужно. И через время здесь вырастает какой-нибудь жилой комплекс. А единый земельный массив разрывается, сельхозпредприятие постепенно приходит в упадок и прекращает свое существование. Если говорить совсем простым языком, уменьшение пашен и иных сельхоз угодий приводит к уменьшению продукции и последующему подорожанию цен во всей стране. Поэтому, когда заместитель председателя Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яков Волков позволяет своему протеже Олегу Макаревичу захватить 50 процентов земельного участка, он фактически выводит из оборота весь земельный участок и объем земель, используемых в сельхоз работах, падает значительно. В этом и есть главная опасность действия таких лиц, как Олег Макаревич, они в целях сиюминутной наживы готовы разрушить то, что кормит миллионы людей. Хотя им, наверное, это не интересно, ведь они в России жить не планируют. Поэтому пайщики, стремясь отстоять свои права, сегодня обращаются в самые высокие инстанции, – директору ФСБ, Председателю высшей квалификационной коллегии судей, Председателю Следственного комитета, Президенту РФ.

Совсем недавно – месяц назад – в интервью нашему изданию председатель Четвертого Кассационного суда Алексей Шишкин (https://ngkub.ru/intervyu/aleksey-shishkin-u-nas-samaya-vysokaya-nagruzka-na-sudyu-sredi-vsekh-kassatsionnykh-sudov-v-rossiyskoy-federatsii), как нам кажется, искренне говорил о высокой квалификации, профессионализме своих коллег. Он говорил о том, что их собирали с разных регионов страны, чтобы обеспечить максимальную непредвзятость, честность процесса. И действительно, мало чего так ждали фермеры, бизнесмены, край в целом, как справедливый суд. И, судя по поступившим в адрес редакции отзывам, ожидания многих людей оправдались. Но только не в случае, о котором шла речь выше. Не в случае с заместителем председателя Четвертого кассационного суда Якова Волкова. Фигура именно этого судьи, решения, вынесенные им и некоторыми другими судьями Четвертого Кассационного суда в пользу своего бизнес-партнера, как ранее указывали ряд изданий, в том числе «Собеседник» – миллиардера Макаревича и его компаньонов в конечном счёте станет той лакмусовой бумажкой, которая позволит обычным людям понять, стал ли наш суд синонимом Закона и справедливости, или же всё осталось, как прежде. Но правда восторжествует, поскольку есть еще Верховный Суд РФ и Совет Судей России.