В СЕКССЕТЯХ могут оказаться даже добропорядочные мужья

Фотография Беллы на одном из сайтов знакомств.

История, о которой пойдет речь ниже, началась больше года назад, и у этой истории разные версии. По одной из них, которой придерживаются следственные органы и суд, и которая легла в основу обвинительного заключения, двадцатилетняя уроженка Хабаровского края Белла Дорохова 6 июля 2012 года была незаконно задержана сотрудниками полиции и изнасилована. Сегодня эта девушка в качестве потерпевшей по делу участвует в судебном процессе Первомайского районного суда под председательством судьи Алексея Стуса. На скамье подсудимых оказались трое сотрудников полиции общественной безопасности ОВД Центрального округа – Вахид Гаджиев, Андрей Поляков и старшина полиции Алексей Свирский.

Но прежде чем обсуждать версии, расскажем саму фабулу события. Некий пользователь интернета "Кмр" познакомился в соцсетях с девушкой по имени Julialove (это виртуальное имя, или "ник", как говорят интернет-пользователи). В ходе переписки собеседники договорились встретиться и заняться сексом, Julialove назвала "Кмр" цену за секс-услугу – 5000 рублей, и они обменялись номерами мобильников. Встреча должна была состояться днем 6 июля на углу улиц Садовой и Пашковской. Номер телефона, который оставил для связи с девушкой пользователь "Кмр", как выяснилось, принадлежал одному из обвиняемых, вероятно, Полякову. Сама Дорохова на судебном процессе подтвердила, что это именно она под ником Julialove общалась в интернете с "Кмр" и, по ее словам, он представился ей как Алексей.
Девушка пришла на угол улиц Пашковской и Садовой, где она должна была встретиться с "Кмр". Но вместо виртуального знакомого "Кмр" ее встретили совершенно реальные полицейские. Что было дальше – участники нынешнего судебного процесса рассказывают суду по-разному. Как говорится, у каждого своя правда. Чтобы приблизиться к истине мы предприняли собственное расследование.

Версия Julialove

Версия самой потерпевшей Дороховой, заявившей об изнасиловании, которую она рассказала еще на ранней стадии следствия, выглядит так. В 13:30 6 июля 2012 года к ней подъехал полицейский УАЗ. Из машины вышел человек в форме и потребовал предъявить документы. У Дороховой паспорта при себе не оказалось, она сказала полицейскому, что может его показать, если они подъедут к ней домой, благо дело, живет она совсем близко. В ответ на это предложение полицейский приказал девушке сесть в машину, сказал, что поедут они в отделение "для выяснения личности". Второй полицейский, сидел за рулем, он, якобы, забрал у нее мобильный телефон. Дорохова пояснила следствию, что под угрозами она вынуждена была сесть в машину.
"…После того, как я села в патрульный автомобиль, сотрудники полиции повезли меня по ул. Пашковской в сторону Кооперативного рынка. По пути следования полицейский, который сидел рядом со мной на заднем сиденье, предложил мне сделать ему минет… Я отказалась…"
"…сотрудники полиции привезли меня на автостоянку… рядом с Кооперативным рынком… Сотрудник полиции, который находился за рулем, позвонил Алексею и сказал, что мы подъезжаем, и он должен нас встретить… К патрульному автомобилю подошел сотрудник полиции, а именно Алексей, с которым мы общались и договаривались о встрече, однако он сделал вид, как будто меня не знает. Далее сотрудник полиции, который находился за рулем вышел, а сотрудник полиции, который сидел рядом со мной, остался и, угрожая мне применением физического насилия, спросил, нужны ли мне проблемы, имея в виду судимость. На что я ответила, что мне не нужны проблемы, после чего данный сотрудник сказал, что для того чтобы все было хорошо и они меня отпустили, мне необходимо сделать ему минет, а с Алексеем вступить в половой акт, на что я ответила согласием…"(из показаний потерпевшей Дороховой).
Далее девушка рассказала следователю о том, что Алексей, которому полицейские отдали ее телефон, взял ее за руку и повел на пост в сквер Жукова, что напротив краевой администрации. В помещении стационарного поста Алексей, как утверждает в своих показаниях Белла, изнасиловал ее дважды.
"…после этого (то есть события внутри поста – ред.)…он вернул мне мой мобильный телефон, сжег лист бумаги с моими данными и сказал мне, что я могу уходить… Я вышла с поста полиции, немного отойдя от него, позвонила гражданскому супругу Мозговому Г.Ю. и рассказала о случившемся…".
(Из показаний потерпевшей Дороховой)

Стационарный пост полиции в сквере им. Жукова.

Версия Свирского

Старшина полиции Алексей Свирский заступил 6 июля 2012 года на дежурство по охране общественного порядка на стационарный пост полиции в сквере им. Жукова. Вместе со своим стажером Олегом Коломийченко они пешком патрулировали район Кооперативного рынка, и на пути их остановила незнакомая девушка:
– Я хочу сделать заявление, – обратилась Белла к Свирскому.
– Какое заявление?– спросил старшина.
– Что, прямо так, на улице и рассказывать? Отведите меня в отделение, я там напишу заявление о преступлении.
– Хорошо, пойдемте, – согласился Свирский, и они направились на пост охраны порядка в сквер им. Жукова.
Пригласив Беллу зайти в помещение поста, Свирский предложил ей подождать, пока он вызовет машину, чтобы ее отвезли в дежурную часть отдела полиции Центрального округа, и попутно попросил ее написать объяснение для протокола, но рассерженная девушка ничего писать не стала:
– Я думала, вы ведете меня в отделение, а это будка какая-то! Я буду разговаривать только с вашим начальством. И ни в какую машину садиться не буду!
– Пожалуйста, – спокойно ответил Свирский. – Поезжайте сами на ул. Садовую, 100. Там сидит мое начальство, там все объяснения и дадите.
– Назовите мне вашу должность, звание и ваш номер телефона, чтобы я могла сослаться на вас.
Свирский представился и продиктовал девушке номер своего мобильного. Девушка вышла. После того как она вышла, на мой мобильный позвонил мужчина, назвавшийся сотрудником полиции по фамилии Мозговой (позднее на следствии Геннадий Мозговой назвал себя гражданским мужем Беллы Дороховой).
– Ребята, вы мою девочку обидели, – сказал Мозговой Свирскому. – Выбирайте: либо мы с вами договоримся, либо будем оформлять уголовное дело.
– Это был явный намек на вымогательство, и я ответил, что, видимо, товарищ ошибся номером, и что лично я никого не обижал, а звонившему посоветовал обращаться с претензиями в соответствующие инстанции.
Так изложил произошедшее сам обвиняемый – Алексей Свирский.

Версия следствия

По свидетельствам очевидцев, девушка пробыла в помещении поста полиции не более 1 – 2 минут. А затем Мозговой позвонил дежурному в Следственное управление СКР по Краснодарскому краю и сообщил о преступлении, совершенном в отношении его жены, Мозговой Беллы. Саму же Беллу Дорохову Геннадий Мозговой в тот же день отправил к следователям СК писать заявление по факту ее изнасилования четырьмя сотрудниками полиции.

Фрагмент переписки между пользователями "КМР" и JuliaLove 6 июля на сайте mamba.ru

Спустя месяц следователи СО Центрального округа Краснодара СУ СКР по Краснодарскому краю возбудили уголовное дело в отношении не четырех, а трех сотрудников полиции – Гаджиева, Полякова и Свирского, обвинив их в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.131, 132 (насильственные действия сексуального характера) и 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Надо сказать, что на разных этапах предварительного следствия дело побывало в руках аж пяти следователей – С. Сбитнева, А. Казаряна, С. Акопова, М. Безуглова и Кузнецова.
Как следует из материалов дела, Гаджиев и Поляков 6 июля 2012 года, находясь на маршруте патрулирования, будучи при исполнении должностных обязанностей, совершили незаконное задержание гр. Дороховой Б.В., изъяли у нее мобильный телефон, не составив при этом никаких процессуальных документов, а затем у Гаджиева "возник умысел на совершение насильственных действий сексуального характера с целью удовлетворения своих половых потребностей, которые он реализовал с применением угроз и насилия…"
Затем к патрульной машине подошел Свирский, которому Поляков передал мобильник Дороховой, и Свирский ушел с ним на свой пост – в сквер им. Жукова. Вслед за ним пошла и Дорохова, и в помещении поста полиции, как считают следователи, она была изнасилована Алексеем Свирским.

Наша версия

У головное дело в отношении сотрудников патрульно-постовой службы полиции ОВД Центрального округа – Гаджиева, Полякова и Свирского – было возбуждено 4 августа 2012 года, и в настоящее время судебное разбирательство по данному делу проходит в Первомайском районном суде г. Краснодара под председательством судьи Алексея Стуса.
В шести томах уголовного дела (есть еще и седьмой, который формируется уже по ходу судебного следствия) содержится масса деталей и фактов, на которые ни следствие, ни суд по непонятным причинам не обращают должного внимания. Например, по версии Беллы, ее телефон 6 июля 2012 года находился у Полякова, а потом был передан им Свирскому в период с 13-30 и до 15-00. По распечатке, имеющейся в материалах дела, все это время она активно телефоном пользовалась и даже выходила в интернет. При желании легко установить не только кому она звонила, но и о чем разговаривали собеседники. Но ни у следствия, ни у суда такого желания не возникло, а зря…
При первом же знакомстве с материалами дела бросается в глаза, что обвинение полицейских в насильственных действиях построено лишь на показаниях самой потерпевшей Беллы Дороховой, которая выдает себя за жертву. Ряд обстоятельств, фактов, документов говорит об обратном. Кто на самом деле и чьей жертвой является – вопрос до сих пор открытый.
Заключением судмедэкспертизы было подтверждено, что между потерпевшей и полицейским Гаджиевым половой контакт был, но означает ли это, что он носил насильственный характер? Ведь девушка сама предложила и (без принуждения) пошла на встречу с целью оказания платных сексуслуг.
Не странно ли, что биолого-генетическую экспертизу проводили специалисты ГБУЗ "Бюро судебно-медицинских экспертиз" Министерства здравоохранения Краснодарского края 19 ноября 2012 года спустя 4 месяца после произошедшего события? Почему это не сделано было сразу?
Эксперт этого учреждения Д.В. Рукавичкин, исследовав 2 образца вырезки полотенца, которым, по утверждениям девушки, пользовалась она и все ее предполагаемые половые партнеры в этот день после сношения, и которое в качестве вещественного доказательства было ранее изъято у потерпевшей Беллы Дороховой, в своем заключении делает выводы: "…препараты ДНК, выделенные из биологических следов вырезки полотенца об.1 (объекта №1 – ред.) спермального происхождения, представляет собой ДНК мужской половой принадлежности. При типировании данного препарата ДНК… установлено, что следы спермы произошли от одного мужчины и …принадлежат Гаджиеву В.В. с вероятной генетической идентичностью не менее 99,999999999999999%..." и далее:
"…препараты ДНК, выделенные из биологических следов вырезки полотенца об.2, смешанного происхождения. При типировании данного препарата ДНК… установлено, что следы спермы произошли минимум от двух мужчин и одной женщины. Данные следы спермы вырезки об.2 могут принадлежать Гаджиеву, Свирскому, Дороховой …"

Скриншот персональной странички пользователя Bella.

Как видите, в заключении эксперта по объекту №2 речь не идет о генетической идентичности с 99-процентной вероятностью, и эксперт г-н Рукавичкин расплывчато указывает в заключении: "могут принадлежать". Эта неопределенность формулировки, по мнению экспертов Ростовского центра судебных экспертиз (СЧУ РЦСЭ), не приемлема. Эксперт РЦСЭ доктор биологических наук Игорь Корниенко в своей рецензии на заключение краснодарского ГБУЗ "Бюро СМЭ" прямо указывает, что выделение ДНК при производстве экспертизы проводилось с нарушением обязательных требований Приказа Минздравсоцразвития России №346 от 12.05.2010, что привело, по утверждению доктора Корниенко, к ошибке в заключении по объекту №2. "Проведя анализ результатов исследования…, прихожу к выводу об отсутствии как спермального, так и клеточного ДНК Свирского... в объекте 2 на полотенце…", – резюмирует ростовский эксперт. К тому же и сам Рукавичкин в суде заявил о том, что следы на полотенце могут быть спермой Беллы, его экспертиза носит вероятностный характер, а метод, который следовало применить (дифференцированный лизис), он не применил, так как у него не было препаратов.
Буквально в первые же дни нашего журналистского расследования я позвонил по одному из телефонов знакомого Беллы, который раскопал в материалах дела. Поинтересовался у Владимира, знаком ли он с девушкой Беллой и что она из себя представляет. Владимир осторожно-уклончиво сказал, что с Беллой он знаком, и что она обычный человек. Через полчаса молодой человек уже сам вышел на связь с редакцией и попросил перезвонить ему на мобильный. Мы перезвонили:
– Владимир, здравствуйте! Вы мне звонили недавно. Я Сергей, журналист из Краснодара.
– Да-да. Раз вы журналист, значит, вы имеете какие-то контакты с адвокатами тех ребят, которые щас сидят. Теперь, у меня есть информация…ну… не знаю, как они посчитают: поможет или не поможет? Это… ну, …данные, видеозапись, как бы. Если интересно, вы можете с ними поговорить и… эта видеозапись… я могу ее как бы продать. Ну, не лично вам, а кому это интересно.
– Видеозапись чего?
– Ну….сексуального характера.
– Так… И сколько минут этой записи?
– Там две записи. Каждая по 2-2,5 минуты.
– Кто на этих записях?
– Ну… именно та личность, которой вы интересовались. Остальной фон уже не виден. То есть, там только этот человек, вернее, эта девушка.
– Ясно. Я пока вам ничего сказать не могу. Вы бываете в Краснодаре?
– В Краснодар я приехать не смогу.
– Хорошо, буду в Геленджике – созвонюсь с вами.
– Ну да, если заинтересует, тогда, пожалуйста. Как бы, поговорим, финансовый аспект обсудим. А если нет, тогда, как говорится, забудем – и все.
(Запись этих переговоров имеется в редакции.)
Из разговора с Владимиром очевидно, что занятия Беллы интимом снимают на видео ее знакомые не для удовлетворения своих сексуальных фантазий, а с целью наживы. Подобный же звонок с предложением заплатить кругленькую сумму, по словам супруги Свирского – Татьяны, ей поступил вскоре после заявления Беллы в полицию. Супруги Свирские наотрез отказались платить вымогателям, поскольку все взаимоотношения Свирского и Беллы происходили в этот день при свидетелях в самом центре Краснодара.
Когда я пришел на пост в сквер Жукова, там с казаками дежурил сержант 2-й роты ППСП ОВД Центрального округа Михаил Кариков. Я ему рассказал о цели своего визита, на что он тут же заявил:
– Изнасиловать вот в этой железной клетушке, да еще летом? Да вы что? Тут такое пекло стоит – окна все нараспашку и днем, и ночью. К тому же здесь всегда дежурят несколько человек, полно автомобилей и пешеходов!
Не согласиться с ним трудно. Девушка, которую насилуют, должна сопротивляться, звать на помощь, наконец. Однако никто ни на стоянке у Кооперативного рынка, ни в сквере, где находился пост, а там дежурил в этот день не один Свирский, не слышал криков о помощи, не слышал шума борьбы. И совсем уж странным, на мой взгляд, в этом деле выглядит роль полотенца, на котором, собственно, и пытаются выстроить свое обвинение следствие и суд. Это полотенце было у Дороховой в сумочке, и этим полотенцем (опять, по версии следствия и со слов Дороховой) после совершения актов сексуального насилия вытирались Гаджиев и Свирский. То есть девушка, одетая, по словам обвиняемых, в черную футболку и черные обтягивающие лосины, выходит жарким июльским днем из дома и берет с собой в маленькую дамскую сумочку полотенце (а вдруг изнасилуют средь бела дня – чем вытереться?)
– Не исключено, что Белла Дорохова занимается оказанием сексуслуг. Этот вывод напрашивается после изучения ее контактов в социальных сетях. Здесь размещены ее фотографии с признаками откровенной эротики и расценки на услуги, – говорит адвокат Алексея Свирского.
– А господин Мозговой, который изначально представлялся гражданским мужем Беллы, вероятнее всего, ее сутенер. Какой же это гражданский муж, если фамилии и отчества своей жены не знает?! Не исключено, что они занимаются вымогательством денег со своих "клиентов".
Адвокатам Алексея Свирского и других обвиняемых с большим трудом удалось продавить в суде решение о приобщении к материалам дела скрин-шотов нескольких сайтов, на которых есть персональные странички Беллы, где она зарегистрирована под разными логинами (Julialove, Bella, JuliaBlack). Информация, размещенная на этих страничках, имеет одну и ту же направленность – платные интимные услуги.
Одна из бывших представительниц этой древнейшей профессии, к которой я обратился в ходе расследования, пояснила, что полотенце в сумочке – это неотъемлемый атрибут отдельной касты проституток – так называемых, "кидал", или "динамщиц". Эти ночные бабочки охотятся за состоятельными клиентами (в том числе и в интернете), чтобы шантажировать и вытянуть побольше денег, гораздо больше, чем 5 тысяч за 5 минут секса. Как правило, такие барышни, вращаются вокруг очень больших денег и пользуются покровительством "очень больших людей", обслуживая при необходимости так называемых "проверяющих".
Не исключено, что Белла Дорохова тоже живет под чьим-то покровительством. А иначе бы гражданско-правовые отношения ее с полицейскими Гаджиевым и Поляковым не переквалифицировались бы в насильственные действия, подпадающие под ст.ст. 131, 132 УК РФ. То, что во время службы двое этих правоохранителей решили заняться удовлетворением своих похотливых потребностей, чести им не делает, и они должны понести заслуженное наказание за свои проступки. Доказательств же вины 30-летнего отца двух маленьких дочерей, трёх и полутора лет, Алексея Свирского, который оказался, на свое несчастье, в этот злополучный день неподалеку от своих коллег, в деле на сегодняшний день нет и вряд ли уже появятся. До сих пор не ясно, что же рассматривает суд: изнасилование, неоплату за секс услуги или ложное заявление Беллы? Процесс продолжается, и мы будем следить за его ходом для того, чтобы любители "клубнички" в интернете вполне себе представляли, что могут стать очередной жертвой, рыбешкой, запутавшейся в секссетях.

Имена и фамилии фигурантов уголовного дела изменены.

Сергей ЛАДОЖСКИЙ